27มหาวิทยาลัยต้าน"ยูเน็ต"สุดลิ่ม

โดย...ธนวัฒน์ เพ็ชรล่อเหลียน

พลันที่สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (สทศ.) ประกาศจัดทดสอบและประเมินผลทางการศึกษาระดับชาติระดับอุดมศึกษา (ยูเน็ต) เสียงคัดค้านจากนิสิตนักศึกษามหาวิทยาลัยก็ดังกระหึ่ม

ขณะที่ประชุมเครือข่ายผู้นำนิสิตนักศึกษา 27 สถาบัน ภายใต้ที่ประชุมอธิการบดีแห่งประเทศไทย (ทปอ.) เมื่อวันที่ 26 เม.ย.ที่ผ่านมา มีมติให้แต่ละสถาบันกลับไปหารือ เพื่อ “กำหนดจุดยืน” ต่อการจัดสอบยูเน็ตในปีการศึกษา 2557 และให้แจ้งความคืบหน้าใน 7 วัน

“เบื้องต้นผู้นำนิสิตนักศึกษาทุกมหาวิทยาลัยที่เข้าร่วมประชุมเห็นตรงกัน 100% ว่าต้องคัดค้านการสอบยูเน็ต” ทัดชนม์ กลิ่นชำนิ ประธานสภาผู้แทนนิสิตมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ (มก.) บางเขน ระบุ

ทั้งนี้ ที่ประชุมเกือบจะมีมติให้ออกแถลงการณ์กลางแสดงจุดยืนแล้ว แต่ยังมีข้อกังวลว่าจะเป็นที่ยอมรับของนิสิตนักศึกษาทั้งหมดได้หรือไม่ จึงให้ทุกมหาวิทยาลัยกลับไปหารือกันก่อน 1 สัปดาห์ แต่ระหว่างนั้นสถาบันใดได้ข้อสรุป ก็มีสิทธิออกแถลงการณ์ในนามนิสิตนักศึกษาของมหาวิทยาลัยนั้นๆ ได้ทันที และเมื่อครบกำหนดจะกลับมาดูว่ามีกี่สถาบันที่ร่วมกันออกแถลงการณ์กลาง

สำหรับแถลงการณ์ที่จะออกมานั้น แบ่งออกเป็น 2 กรณี คือ 1.เรียกร้องให้มหาวิทยาลัย “ไม่สมัครใจ” เข้าร่วมสอบยูเน็ต เนื่องจาก สทศ. ระบุว่า ให้เป็นไปตามความสมัครใจของมหาวิทยาลัย 2.คัดค้านการสอบยูเน็ตในภาพรวม และเน้นย้ำว่าการเคลื่อนไหวในครั้งนี้ในนามนิสิตนักศึกษาเท่านั้น

“แน่นอนว่าทาง สทศ.ต้องหารือกับผู้บริหารมหาวิทยาลัยและอาจมีผู้บริหารที่เห็นด้วยการจัดสอบ ดังนั้นเพื่อให้เกิดความชัดเจน การเคลื่อนไหวคัดค้านยูเน็ตจึงต้องเป็นเรื่องของนิสิตนักศึกษา โดยเชื่อว่าตลอดสัปดาห์นี้จะมีความเคลื่อนไหวของมหาวิทยาลัยต่างๆ ออกมาเรื่อยๆ”ทัดชนม์ กล่าว

ล่าสุด สภาผู้แทนนิสิต องค์การนิสิต มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตบางเขน ออกแถลงการณ์คัดค้านการสอบยูเน็ตแล้วเมื่อวันที่ 27 เม.ย.ที่ผ่านมา

ด้าน ศักรินทร์ ไกรสิทธิ์ นายกองค์การนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) กล่าวว่า ที่ประชุม อมธ.ร่วมกับสภานักศึกษา มธ. เห็นตรงกันที่จะออกแถลงการณ์คัดค้านยูเน็ตต่อสาธารณะ จากนั้นจะรอออกแถลงการณ์คัดค้านร่วมกับผู้ใหญ่ของ ทปอ.อีกครั้ง

เช่นเดียวกับ จักรวาล ส่าเหล่ทู นักศึกษาคณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ ให้ความเห็นว่า การออกข้อสอบของ สทศ.ไม่สามารถวัดอะไรได้ในโลกความเป็นจริง เป็นเพียงการตอบคำถามให้ตรงกับทัศนคติของผู้ใหญ่ที่เป็นคนออกข้อสอบเท่านั้น

“ยูเน็ตมีการสอบวัดทักษะการแก้ปัญหา ผมถามว่าอาชีพมีหลากหลายปัญหาก็ย่อมแตกต่าง ข้อสอบจะออกแบบให้ครอบคลุมได้อย่างไร หรืออย่างการสอบเรื่องรู้เท่าทันสื่อ มันก็นามธรรมเกินกว่าจะมาตัดสินว่าคำตอบใดถูกหรือผิด หนำซ้ำผลคะแนนยูเน็ตยังไปเกี่ยวพันกับการสมัครงาน ผมคิดว่าองค์กรเขามีวิธีเลือกคนเข้าทำงานจากหลายๆ ปัจจัย โดยที่ สทศ.ไม่จำเป็นต้องมาช่วย ไม่อย่างนั้นเด็กจะกังวลกับคะแนนยูเน็ตจนอาจจะถึงขั้นเรียนกวดวิชาเพื่อทำคะแนนให้ดีๆ”จักรวาล ระบุ

ขณะที่ นพ.กำจร ตติยกวี รองเลขาธิการคณะกรรมการการอุดมศึกษา (กกอ.) ให้ความเห็นว่า ควรรับฟังความคิดเห็นจากมหาวิทยาลัยต่างๆ รวมถึงทำประชาพิจารณ์รับฟังความคิดเห็นนักศึกษา เพื่อก่อให้เกิดการพัฒนาระบบยูเน็ตร่วมกัน เพราะหากดำเนินการไม่ได้มาตรฐาน ไม่ได้สร้างความเข้าใจให้แก่นิสิตนักศึกษาหรือมหาวิทยาลัย ยูเน็ตจะกลายเป็นดาบสองคมที่ไม่ใช่วัดคุณภาพบัณฑิตแต่อาจเป็นการเพิ่มภาระให้แก่นิสิตนักศึกษาแทน

“การจัดสอบต้องตกลงร่วมกันของทุกฝ่ายที่ชัดเจนว่าจะดำเนินการอย่างไร เครื่องมือที่จะนำไปใช้มีความแม่นยำหรือไม่ และมหาวิทยาลัยควรเข้ามามีส่วนร่วมในการดำเนินการผลเรื่องนี้เพื่อให้เป็นที่น่าเชื่อถือ ไม่งั้นจะเกิดคำถามเหมือนโอเน็ตว่าทำไมให้คนที่ไม่ได้สอนมาเป็นผู้ออกข้อสอบ”นพ.กำจร กล่าว