ลุ้นสาลรับคดีปูเด้งถวิล

เก้าอี้นายกรัฐมนตรีของ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรสั่นคลอนอย่างหนักในเวลานี้ เพราะคดีกำลังเข้าสู่การพิจารณาชี้ขาดขององค์กรอิสระ โดยเฉพาะในวันนี้ศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาว่าจะรับคำร้องคดีกระทำผิดรัฐธรรมนูญในการโยกย้าย ถวิล เปลี่ยนศรี เลขาธิการ สภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) หรือไม่ และถ้าศาลรับไว้พิจารณา ยิ่งลักษณ์เสี่ยงพ้นตำแหน่งสูง และที่สำคัญอาจทำให้คณะรัฐมนตรีพ้นตามไปด้วย ซึ่งทำให้คู่กรณีสองฝ่ายต่างลุ้นกันตัวโก่งเพื่อให้ผลที่ออกมาเป็นคุณแก่ฝ่ายตัวเอง

ท่ามกลางกระแสศาลอาจจะตัดสินในวันเดียวกับการรับคำร้องนั้น พิมล ธรรมพิทักษ์พงษ์ หัวหน้าโฆษกศาลรัฐธรรมนูญ ชี้แจงว่า ตามปกติแล้วศาลจะไม่เคยรับคำร้องใดๆ มาแล้วมีคำวินิจฉัยในทันที อย่างเร็วที่สุดก็ต้องประมาณ 45 วัน นับแต่วันที่รับคำร้อง

ขณะที่ พงศ์เทพ เทพกาญจนา รองนายกรัฐมนตรี ระบุว่า ปกติเรื่องไปถึงศาลรัฐธรรมนูญต้องเป็นเรื่องที่ห้ามนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีเข้าไปแทรกแซง แต่เรื่องนี้เป็นหน้าที่ตามกฎหมายในการพิจารณาแต่งตั้ง โยกย้าย ส่วนการโยกย้ายจะชอบหรือไม่ชอบ เป็นเหตุผลอีกเรื่องหนึ่ง หากแต่งตั้งโยกย้ายโดยไม่มีเหตุผลก็เป็นเรื่องของศาลปกครองที่จะเพิกถอนคำสั่ง แต่จะบอกว่าไปแทรกแซงนั้นไม่เกี่ยวกัน

ด้านคดีโครงการรับจำนำข้าวนั้น ล่าสุดวานนี้ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติให้ไต่สวนพยานในคดีทุจริตจำนำข้าวเพิ่มเติมอีก 3 ราย จาก 11 รายที่ยิ่งลักษณ์ร้องขอ คือนิวัฒน์ธํารง บุญทรงไพศาล รองนายกฯ และ รมว.พาณิชย์ ยรรยง พวงราช รมช.พาณิชย์ และกิตติรัตน์ ณ ระนอง รองนายกฯ และ รมว.คลัง

ประสาท พงษ์ศิวาภัย กรรมการ ป.ป.ช ชี้แจงว่า การสอบเพิ่ม 3 คนดังกล่าว ถือเป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องโดยตรง ซึ่งการไต่สวนจะครอบคลุมทั้งประเด็นการรับจำนำข้าวและการระบายข้าว รวมถึงความเสียหายทางการเงิน การคลังของประเทศ จากการดำเนินโครงการของรัฐบาล

สำหรับขั้นตอนต่อจากนี้ ป.ป.ช.จะทำหนังสือถึงยิ่งลักษณ์ ให้นำบุคคลทั้ง 3 คนมาให้ข้อมูลกับ ป.ป.ช.ต่อไป ซึ่งคิดว่าน่าจะทำได้รวดเร็ว ส่วนการขอขยายเวลาการชี้แจงออกไปอีก 30 วันนั้น ตามระเบียบว่าด้วยการไต่สวน ได้เปิดโอกาสให้ผู้ถูกกล่าวหาทำคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาได้ตลอดเวลาอยู่แล้วจนกว่า ป.ป.ช.จะมีการวินิจฉัย

ทางด้านยิ่งลักษณ์ก็บอกว่า ในฐานะที่อยู่ในระดับนโยบายจำเป็นต้องให้พยานนำข้อมูลมาให้เพิ่มเติม และถือเป็นกระบวนการยุติธรรมตามปกติที่ผู้กล่าวหาย่อมต้องให้โอกาสผู้ถูกกล่าวหาได้มีโอกาสนำพยานมาชี้แจงเพิ่มเติม และ ป.ป.ช.ต้องพิจารณาในเนื้อหาทั้งเอกสารและตัวบุคคลอย่างอิสระและเป็นกลาง เพื่อให้คดีต่างๆ เป็นไปด้วยความยุติธรรม และต้องฟังข้อมูลให้ครบทุกด้าน ไม่ใช่ฟังข้อมูลจากผู้กล่าวหาอย่างเดียว

วันเดียวกัน ที่ประชุม ป.ป.ช.มีมติเอกฉันท์ส่งเรื่องให้วุฒิสภาดำเนินการถอดถอน สมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานรัฐสภา จากกรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับที่มาของ สว.

วิชา มหาคุณ โฆษก ป.ป.ช. แถลงว่า สมศักดิ์มีความผิดด้วยกัน 2 ข้อหา ประกอบด้วย 1.กรณีได้นำญัตติขอแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งไม่ใช่ฉบับเดิม ส่งสำเนาให้สมาชิกรัฐสภาประกอบการประชุมร่วมกันของรัฐสภาเมื่อวันที่ 1 เม.ย. 2556 2.ได้จัดให้มีการลงมติให้กำหนดเวลาแปรญัตติ 15 วัน โดยให้เริ่มนับระยะเวลา 15 วันนับตั้งแต่วันที่ 4 เม.ย. 2556 ซึ่งเป็นวันที่รับหลักการ เห็นว่าการแปรญัตติ เป็นสิทธิของสมาชิกรัฐสภา การเริ่มนับระยะเวลาย้อนหลังไปจนทำให้เหลือระยะเวลาขอแปรญัตติเพียง 1 วัน เป็นการดำเนินการที่ขัดต่อข้อบังคับการประชุมและไม่เป็นกลาง จึงไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

วิชา ระบุอีกว่า การกระทำและพฤติการณ์ของสมศักดิ์ จึงมีมูลความผิดฐานส่อว่าจงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 3 มาตรา 125 วรรคหนึ่งและสอง มาตรา 291 อันเป็นมูลเหตุให้ถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญมาตรา 274 ประกอบ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่า ป.ป.ช. ส่วนการดำเนินคดีอาญายังอยู่ในระหว่างการไต่สวนข้อเท็จจริง

ในขณะที่คดีที่เป็นอดีต สส.และ สว. 308 คนนั้น วิชา บอกว่า ทาง ป.ป.ช.จะทยอยชี้มูลความผิดภายในเดือน เม.ย.นี้ต่อไป