พท.พร้อมแจงปปช.ยันสภาแก้ที่มาสว.ได้

พท.พร้อมแจงข้อกล่าวหา ปปช. ยันสมาชิกรัฐสภามีอำนาจแก้ที่มา สว. ด้าน "เรืองไกร" ไล่ปปช.สอบ "ภักดี" นั่งเก้าอี้ขัดกฎหมาย

เวลา 14.30 น.ที่พรรคเพื่อไทย แกนนำพรรคเพื่อไทย นำโดย นายโภคิน พลกุล คณะกรรมการยุทธศาสตร์พรรค พล.ต.ท.วิโรจน์ เปาอินทร์ รองหัวหน้าพรรค นายอุดมเดช รัตนเสถียร อดีต สส.นนทบุรี นายเรืองไกร  ลีกิจวัฒนะ ผู้สมัคร สส.บัญชีรายชื่อพรรค ร่วมแถลงถึงกรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ปปช.) แจ้งข้อกล่าวหา 308 สส. สว. เมื่อวันที่ 7 ม.ค.ที่ผ่านมา

นายโภคิน แถลงยืนยันว่า การแจ้งข้อกล่าวหาสมาชิกรัฐสภาสืบเนื่องจากคำวินิจฉัยคดีแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา สว. นั้นยืนยันว่า  การแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นอำนาจหน้าที่ของสมาชิกรัฐสภาสามารถดำเนินการได้ เพราะรัฐธรรมนูญมีบทบัญญัติห้ามเพียงการแก้ไขรูปแบบของรัฐ และรูปแบบการปกครองเท่านั้น แต่สมาชิกรัฐสภาเพียงแก้ไขให้ที่มาของ สว. มาจากการเลือกตั้งเท่านั้น ไม่ได้เสนอให้แก้ไขรูปแบบของรัฐและการปกครอง ดังนั้นการกระทำของสมาชิกรัฐสภาไม่เข้าข่ายล้มล้างการปกครองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68

นายอุดมเดช กล่าวว่า สส.และสว.ทั้งหมดได้ร่วมกันลงชื่อเพื่อแก้ไขที่มาของ สว. ให้มาจากการเลือกตั้ง มีอำนาจหน้าที่ทำได้  แต่ศาลรัฐธรรมนูญกลับใช้อำนาจวินิจฉัยที่ไม่สอดคล้องกับบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญเอง ซึ่งถือว่ากรณีดังกล่าวไม่เคยเกิดขึ้นตลอด 80 ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตามที่มีการวินิจฉัยถึงการเสียบบัตรแทนกันนั้น เป็นการกระทำส่วนบุคคล ไม่ได้หมายความว่าต้องเหมารวมเป็นการกระทำของสมาชิกรัฐสภาทั้งหมด  เพราะแม้แต่ น.ส.รังสิมา รอดรัศมี อดีต สส.พรรคประชาธิปัตย์ ยังเคยกล่าวว่า มีการกระทำเสียบบัตรเเทนกันเกิดขึ้นทุกพรรค ดังนั้นการลงมติโดยเสียบบัตรแทนกันเป็นความผิดเฉพาะตัวที่ไม่สามารถจะเหมารวมทั้งหมดได้ ทั้งนี้ขอยืนยันว่าทางพรรคเพื่อไทยพร้อมชี้แจงในประเด็นทั้งหมดต่อ ปปช.ในลำดับต่อไป

นายเรืองไกร กล่าวว่า ปปช.มีการดำเนินเรื่องอย่างเร่งรีบ  ทั้งๆ ที่มีคดีที่ใกล้ขาดอายุความมากมาย โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของพรรคประชาธิปัตย์ เช่น กรณีการฟ้องร้องนายถาวร เสนเนียม เรื่องการจัดตั้งคณะบุคคลของภรรยา แต่ปปช.ก็ยังไม่มีการดำเนินการใดๆ สะท้อนว่าการเร่งรีบดำเนินการเพื่อส่งผลต่อกลุ่มการเมืองใดหรือไม่

นายเรืองไกร กล่าวต่อว่า หนึ่งในประเด็นที่ ปปช. กล่าวหา คือ เรื่องการจัดทำร่างปลอม แต่ถามว่าภายใน ปปช.เอง มีปปช.ปลอมจะจัดการอย่างไร กรณีนายภักดี โพธิศิริ คณะกรรมการ  ปปช. ซึ่งมีการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่ง ปปช. โดยประกาศของคณะปฏิรูปการปกครองฯ (คปค.) เมื่อปี 2549 แต่ประกาศดังกล่าวกำหนดให้ลาออกจากตำเเหน่งกรรมการของบริษัทภายใน 15 วันนับตั้งแต่ประกาศของ คปค.ใช้บังคับ โดยประกาศใช้บังคับวันที่ 22 ก.ย.ปี 2549 แต่นายภักดีซึ่งเป็นหนึ่งในกรรมการบริษัท องค์การเภสัชกรรม-เมอร์ริเออร์ชีววัตถุ จำกัด กลับยื่นลาออกจากกรรมการในวันที่ 15 ธ.ค. 2549 ซึ่งถือว่าพ้นจากกำหนด 15 วันขัดต่อประกาศของ คปค.

นอกจากนี้การยื่นหนังสือลาออกของนายภักดีนั้นยังยื่นไปยังองค์การเภสัชกรรม แต่ขัดกับ พ.ร.บ.ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ แก้ไขเพิ่มเติมปี 2549  ที่ระบุให้การลาออกต้องยื่นต่อบริษัทเท่านั้นในที่นี้ คือ บริษัทองค์การเภสัชกรรม-เมอร์ริเออร์ชีววัตถุ จำกัด จึงไม่แปลกใจที่เมื่อวันที่ 14 พ.ค.ปี 2555 ทางบริษัทองค์การเภสัชกรรมจึงมีหนังสือว่ายังไม่ได้รับหนังสือลาออกจากนายภักดีแต่อย่างใด

กรณีจึงอยากถามว่านายภักดีที่อยู่ในชุดคณะกรรมการไต่สวนเรื่องคดี  308 สส.สว.ยังคงสามารถดำรงตำแหน่ง ปปช.ต่อไปเเละสามารถดำเนินการเรื่องนี้ต่อไปได้หรือไม่ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ได้ยื่นร้องไปยัง ปปช.หลายครั้ง แต่ยังไม่เคยมีการชี้แจงใด ๆ และการแถลงเมื่อวันที่ 7 ม.ค.ที่ผ่านมา นายภักดีหลบหน้าไม่ออกมาแถลงมติของปปช.รวมถึงเรื่องที่ถูกร้องเรียนไปด้วย