นักวิชาการแดงซัด"สุเทพ"ขวางเลือกตั้ง

โดย...ทีมข่าวการเมือง

กลุ่มนักวิชาการที่มีจุดยืนตรงข้ามกับม็อบ กปปส. ได้รวมกันจัดตั้ง สมัชชาปกป้องประชาธิปไตย (สปป.) ออกแถลงการณ์คัดค้านข้อเสนอตั้งสภาประชาชนและมีรัฐบาลกลางผ่านมาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญ

1.การก่อตั้งสภาประชาชน : สมัชชาฯ ขอแถลงว่า กระบวนที่นำมาซึ่งการก่อตั้งสภาประชาชนโดยไม่เข้าสู่กระบวนการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญโดยวิถีทางปกติ ถือว่าไม่สอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตย หลักนิติธรรม และถือว่าเป็นการทำรัฐประหาร ทั้งนี้จำต้องชี้แจงว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มา สว. เป็นการขยายอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญโดยไม่มีฐานอำนาจตามรัฐธรรมนูญรองรับ จึงไม่มีผลทางกฎหมาย

นอกจากนี้ การอ้างอิงมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญเพื่อจัดตั้งสภาประชาชนนั้น ไม่สามารถทำได้ เพราะไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ เว้นแต่จะต้องเข้าสู่กระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญเสียก่อน ประการสำคัญ การนำเสนอเรื่องของสภาประชาชนไม่มีความชัดเจนถึงความยืดโยงกับความเป็นตัวแทนของประชาชน ไม่คำนึงถึงความเท่าเทียมและความหลากหลายทางความคิด โดยเฉพาะต่อประชาชนที่ไม่ได้เข้าร่วมกับ กปปส.

2.ข้อเสนอให้มีนายกรัฐมนตรีคนกลางหลังการยุบสภา : เป็นที่มาจากการตีความรัฐธรรมนูญ มาตรา 7 ของรัฐธรรมนูญ หรืออาจเรียกง่ายๆ ว่า “นายกฯ คนกลางพระราชทาน” เป็นการพยายามตีความรัฐธรรมนูญที่ไม่เป็นไปตามครรลองของหลักการประชาธิปไตยและละเมิดบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ ที่ระบุว่านายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีภายหลังจากการยุบสภาจะต้องปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนกว่าจะมีคณะรัฐมนตรีชุดใหม่มารับหน้าที่เมื่อการเลือกตั้งเสร็จสิ้นลง

อีกทั้งกระบวนการใดๆ ที่ขัดขวางกระบวนการเลือกตั้ง เหนี่ยวรั้ง   ให้การเลือกตั้งล่าช้า หรือสร้างสุญญากาศทางการเมือง ถือเป็นการทำลายหลักการประชาธิปไตยและรัฐธรรมนูญเสียเอง นอกจากไม่เป็นคุณต่อการ   อยู่ร่วมกันในสังคมที่ต้องเคารพในสิทธิมนุษยชน เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ความเท่าเทียม สันติภาพ และอาจนำไปสู่วิกฤตความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้นด้วย

3.การแก้ไขรัฐธรรมนูญ : สมัชชาปกป้องประชาธิปไตยขอยืนยันว่ารัฐธรรมนูญเป็นกติกาประชาธิปไตยที่ทุกฝ่ายต้องให้ความเคารพ แต่รัฐธรรมนูญนั้นสามารถแก้ไขได้ด้วยเจตจำนงของประชาชนและต้องคำนึงถึงทั้งหลักประชาธิปไตยและหลักการที่ไม่ทำลายสังคมประชาธิปไตยเสียเอง สมัชชาฯ ขอเสนอว่าการร่วมกันออกแบบการทำประชามติในการแก้ไขหรือยืนยันการใช้รัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 ควรเป็นทางออกของสังคม

เกษียร เตชะพีระ อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ระบุว่า การรวมตัวของนักวิชาการ นักคิด นักเขียน นักดนตรี เพื่อต้องการนำเสนอทางเลือกที่ไม่ให้บ้านเมืองไปสู่ทางตันหรือนำไปสู่สงครามกลางเมือง ซึ่งข้อเสนอของ กปปส.และนักวิชาการกลุ่มหนึ่งที่เสนอแนวคิดดังกล่าวเป็นแนวคิดที่อยู่บนพื้นฐานของการปฏิเสธการเลือกตั้ง ซึ่งต้องการไม่ให้คนไทยมีความเท่ากันทางการเมือง ซึ่งควรจะยอมรับว่าคนไทยทุกคนมีความเท่ากัน ถ้าอยากปฏิรูปก็ต้องมีความเท่ากันในการใช้สิทธิหนึ่งคนหนึ่งเสียง

ทั้งนี้ สปป. ต้องการให้สังคมได้รับทางเลือก โดยจุดยืนของกลุ่มคือ 1.ไม่เห็นด้วยกับการดึงสถาบันมายุ่งเกี่ยวกับการเมืองและความขัดแย้งทางการเมือง 2.ไม่เห็นด้วยกับการเข้ามาแทรกแซงทางการเมืองของทหาร 3.เห็นด้วยกับการรักษาและขยายพื้นที่ของการมีสิทธิและเสรีภาพ และ 4.เห็นด้วยกับการต้องรักษาและขยายพื้นที่ประชาธิปไตยของคนไทย

ประจักษ์ ก้องกีรติ อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวว่า สังคมไทยวิกฤต คนในสังคมกลับไม่ยึดกติกา และนำไปสู่ความสงบ ข้อเสนอการตั้งสภาประชาชนจะเป็นจริงไม่ได้ ถ้าไม่ได้รับการยอมรับจากประชาชนทั้งประเทศ 65 ล้านคน จึงอยากขอร้องให้ทุกฝ่ายเดินหน้าสู่การเลือกตั้ง และอยากเรียกร้องให้ทุกพรรคปฏิรูปการเมืองผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกติกาสัญญาประชาคม

ธเนศ วงศ์ยานนาวา รองศาสตราจารย์ประจำสาขาวิชาการเมืองการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวว่า ประเทศไทยปฏิวัติทุก 3 ปี และครั้งนี้ต้องขอบคุณกองทัพที่ไม่ยึดอำนาจ เพราะได้เรียนรู้ประชาธิปไตย แต่นักวิชาการบางส่วนกลับเสนอทำลายประชาธิปไตยเสียเอง ซึ่งเป็นประสบการณ์เจ็บปวดในโลกที่สาม

ปิยบุตร แสงกนกกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ กลุ่มนิติราษฎร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวว่า กปปส.ก็ยังไม่ตกผลึกเรื่องที่มาของสภาประชาชน มาจากไหน เป็นใคร แต่ชัดเจนว่าไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แต่มาจากการแต่งตั้งของทุกสาขาอาชีพ ไม่ต่างจากอิตาลีสมัย เบนิโต อามิลกาเร อานเดรอา มุสโสลินี โดยมีการแก้กฎหมาย เพื่อตั้งสภาวิชาชีพ มีการนำตัวแทนขึ้นมา วิธีการแบบนี้เกิดมาแล้ว และยึดได้สำเร็จ อีกทั้งได้นำองค์กรนอกระบบไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ สามารถเลือกใครเข้ามาทำหน้าที่ก็ได้

วรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กลุ่มนิติราษฎร์ อธิบายว่า การประกาศยุบสภาตามกฎหมายต้องนำไปสู่การเลือกตั้ง ไม่ใช่ไม่ให้มีการเลือกตั้ง แต่สิ่งที่กลุ่มบุคคลไม่ต้องการให้เลือกตั้งหลังยุบสภา ถือเป็นกระบวนการที่ไม่เคยมีในรัฐธรรมนูญ ข้อเสนอของ กปปส.ถือว่าไม่เคารพรัฐธรรมนูญ แต่มุ่งไปสู่การให้ระบบชะงัก และขัดขวางไม่ให้เลือกตั้ง