กมธ.วุฒิสภายันไทยเสียดินแดนให้กัมพูชา

กมธ.วุฒิสภาระบุไทยเสียดินแดนเขาพระวิหารเพิ่มให้กัมพูชาจี้รัฐบาลเจรจาภายใต้รธน.มาตรา 190 

คณะกรรมาธิการ(กมธ.)ศึกษา ตรวจสอบเรื่องการทุจริตและเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา  นำโดยนายสาย กังกะเวคิน สว.สรรหา ในฐานะประธานคณะกมธ. นายคำนูน สิทธิสมาน สว.สรรหา และนายไพบูลย์ นิติตะวัน สว.สรรหา ในฐานะรองประธานคณะกมธ. ร่วมกันแถลงข่าวตอบโต้รัฐบาลที่ระบุว่าคำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ศาลโลก) ทำให้ไทยไม่เสียดินแดนในพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรบริเวณปราสาทเขาพระวิหาร

นายคำนูน กล่าวว่า จากการฟังดูทิศทางจากสื่อต่างประเทศทั้งอังกฤษ ฝรั่งเศส รวมทั้งความเห็นของ นายสุรพล นิตไกรพจน์ อดีตอธิการบดี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ซึ่งจบกฎหมายจากฝรั่งเศส ยืนยันได้ว่าเราแพ้คดี โดยเราเสียดินแดนชะง่อนผา (ยอดเขาพระวิหาร) หรือ Promontory ให้กัมพูชาทั้งหมด อาทิ บริเวณวัดแก้วสิขาคีรีสวาระ และถนนจากบ้านโกมุยที่เขมรสร้างขึ้นมา ซึ่งเสียดินแดนไปมากกว่าแนวรั้วลวดหนาม ตามติครม.วันที่ 10 ก.ค. 2505 ดังนั้น หากจะมองตามจุดยืนที่กระทรวงการต่างประเทศที่ระบุว่าเราจะไม่เสียดินแดนเพิ่มก็เท่ากับเราแพ้ ส่วนจะเสียดินแดนมากน้อยขนาดไหนอยู่ที่การเจรจา
               
นายคำนูณ กล่าวว่า ขอเรียกร้องไปที่รัฐบาล 4 ข้อ ดังนี้

1. รัฐบาลอย่างเพิ่งปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลโลก เพราะยังไม่มีความชัดเจน
2. ควรเร่งศึกษาคำพิพากษาอย่างละเอียด ถึงข้อดีและข้อเสียของการปฏิบัติตามหรือไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษา รวมถึงศึกษากรณีคำตัดสินของศาลโลกในลักษณะนี้ทั้ง 4 คดีก่อนหน้านี้มาเทียบเคียง โดยเปิดโอกาสให้ตัวแทนจากภาควิชาการและภาคประชาชนเข้าร่วมด้วย
3.เรียกร้องให้รัฐบาลและกระทรวงการต่างประเทศให้นำทุกเรื่องที่จะเจรจากับประเทศกัมพูชามาเสนอต่อสภาฯก่อน แม้รัฐธรรมนูญมาตรา 190 จะแก้ไขได้สำเร็จหรือไม่
และ4.ขอประชามติจากประชาชนตามมาตรา 165 (1) ว่าจะปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาลหรือไม่
               
“วันนี้อยากให้ประชาชนรับทราบความจริงว่าเราเสียดินแดนแล้ว เพราะรัฐบาลแถลงแต่ด้านดีเท่านั้น ยกตัวอย่างง่ายๆมีเงินวางอยู่ตรงกลาง 1,000 บาท ซึ่งไทยก็อ้างว่าเป็นของตัวเอง และกัมพูชาก็อ้างว่าเป็นของตัวเองเช่นกัน แต่ศาลพิพากษาว่า 300 บาท อยู่กับกัมพูชา แล้วเราก็มาดีใจว่าเราไม่เสียเงิน 1,000 บาท” นายคำนูณกล่าว
               
ขณะเดียวกัน ที่ประชุมคณะกรรมาธิการต่างประเทศ วุฒิสภา ที่มีน.ส.พิกุลแก้ว ไกรฤกษ์ สว.พิษณุโลก เป็นประธานคณะกมธ. ได้มีความร่วมกันเกี่ยวกับคำพิพากษาของศาลโลก 3 ข้อ ดังนี้

1.รายละเอียดตามคำพิพากษาในข้อ 90 และ104 ได้ระบุถึงขอบเขตของพื้นที่บริเวณโดยรอบปราสาทพระวิหารจากคำพิพากษาดังกล่าวคณะกมธ.มีความกังวลว่าพื้นที่บริเวณรอบปราสาทพระวิหารตามที่ระบุไว้ในคำพิพากษาจะตกเป็นพื้นที่ของประเทศกัมพูชา และ จากกรณีที่รัฐบาลแถลงว่าคำพิพากษาระบุว่าพื้นที่ดังกล่าวเป็นพื้นที่ขนาดเล็กมาก ซึ่งกำหนดขึ้นตามสภาพภูมิศาสตร์ที่ประกอบขึ้นเป็นยอดเขาพระวิหาร โดยไม่ได้กำหนดเส้นเขตแดนและที่สำคัญไม่รวมพื้นที่ภูมะเขือนั้นคณะกมธ.ไม่เห็นด้วย

2.การที่ศาลยกเอากรณีการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกของปราสาทพระวิหารขึ้นมากล่าวอ้างไว้ในคำพิพากษาครั้งนี้ด้วยนั้น ถือว่าเป็นรายละเอียดที่อยู่นอกเหนือจากการตีความในเนื้อหาคำพิพากษาคดีปราสาทพระวิหารปี2505 ซึ่งคณะกมธ.เห็นว่าการกระทำดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงอิทธิพลของแนวคิดผู้พิพากษาบางซึ่งเคยดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาด้านกฎหมายของกัมพูชาและมีความเกี่ยวข้องกับการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก และได้รับการสนับสนุนจากประเทศกัมพูชาให้เข้ารับการคัดเลือกเป็นผู้พิพากษาในศาลยุติธรรมระหว่างประเทศด้วย

3.การเจรจาที่จะเกิดขึ้นระหว่าไทย-กัมพูชา หลังจากศาลมีคำพิพากษาภายใต้กลไกที่มีอยู่ระหว่างทั้งสองประเทศในลำดับต่อไปนั้น รัฐบาลต้องนำกรอบการเจรจาเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาด้วย เนื่องจากเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับอำนาจอธิปไตและดินแดนของไทย แม้ขณะนี้จะมีการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 190ของรัฐธรรมนูญแล้วก็ตาม.