อ่านเกมส์"นิรโทษกรรม"หลังคำแถลงนายกฯ

นักกฎหมายอิสระวิเคราะห์เส้นทางร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรม จากคำแถลงนายกฯ ชี้ไม่ใช่การถอย แต่เป็นการรักษาจุดยืนด้วยการโยนเผือกร้อนไปให้ สว.

นายวีรพัฒน์ ปริยวงศ์ นักกฎหมายอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว "วีรพัฒน์ ปริยวงศ์" วิเคราะห์เส้นทางของกฎหมายนิรโทษกรรมหลังจากที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ออกมาแถลงต่อสาธารณะเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าว เมื่อวันที่ 5 พ.ย. โดยระบุว่า

อ่านเกมส์ นิรโทษกรรม จากคำแถลงนายกฯ ยิ่งลักษณ์ :

1.นี่ไม่ใช่การถอย แม้อาจต้องการให้เข้าใจว่าถอย แต่ที่จริงเป็นการรักษาจุดยืนอย่างฉลาด คือ ให้เกียรติ ส.ว. แต่กำไพ่ ส.ส. ไว้ในมือ ความจริงนายกฯ พูดแล้วเหมือนขัดกัน (contradict) ด้วยซ้ำ ว่าฝ่ายบริหารจะไม่ก้าวก่ายสภา แต่สุดท้าย นายกฯ เองไปพูดแทน ส.ส. ว่าพร้อมเคารพ ส.ว. แต่ก็เข้าใจได้ว่าต้องการโยนความกดดันกลับไปที่ฝ่าย ส.ว.

2.ส.ว. กำลังถูกบีบโดยปริยาย เพราะหากตอนนี้ไปโหวตคว่ำ (แทนที่จะมาช่วยกันแก้ไข) ก็จะเหมือนเป็นฝ่ายไม่มีน้ำใจ ไม่ต้องการปรองดอง และมองข้ามการนิรโทษกรรมประชาชนคนธรรมดาที่ก่อนหน้านี้เกือบทุกฝ่ายก็ตกลงกันได้แล้ว การโหวตคว่ำที่ทำให้ต้องรอ 180 วัน เหมือนเป็นคำขู่ในตัวว่าหากมีความรุนแรงบานปลาย ก็จะกลับไปโทษที่ ส.ว.

3.แต่หาก ส.ว. ใช้วิธีการแก้ไขข้อความในร่างกฎหมาย ซึ่งก็ควรเป็นอยู่แล้ว ถ้าเพื่อไทยเดินเกมส์เจรจาได้ดี ก็จบเร็ว แต่ถ้าจบช้า ก็ตั้งคณะกรรมาธิการร่วมของสองสภา ซึ่งสังเกตว่า คณะกรรมาธิการร่วมของสองสภารัฐธรรมนูญเปิดช่องให้มีคนนอกมาร่วมได้ ถ้าเป็นแบบนี้ ก็อาจเข้าทางนายกฯ เหมือนที่มีเวทีปฏิรูปการเมือง ให้ทุกฝ่ายมาร่วมกันคิด เกี่ยวก้อยได้ทั้งฝั่งแดง เหลืองและหลากสี มาร่วมในคณะกรรมาธิการ พอไปเชิญแล้วเขาไม่มา ก็คงโทษคนเชิญไม่ได้ กลับจะไปทำให้ฝ่ายที่ไม่ร่วมมืออะไรเลยกลายเป็นตัวถ่วงด้วยซ้ำ

4.หากสุดท้าย ส.ส. ส.ว. และหลายส่วนเห็นตรงกันได้ น้ำหนักความชอบธรรมก็จะมากขึ้น โอกาสที่ศาลจะตีตกก็น้อยลง

ทางออกเรื่องนี้ไม่ยากครับ :

1. ประชาชนธรรมดาที่เป็นเหยื่อการเมือง ก็นิรโทษกรรมเขาไป

2. ผู้ตัดสินใจ สั่งการ ใช้อำนาจรัฐ ก็ว่ากันไปตามกฎหมาย

3. การทุจริต การรัฐประหาร ต้องไม่นิรโทษกรรม แต่ก็ต้องไม่ละเมิดนิติธรรม ต้องชำระ มาตรา 309 นำคดีมาว่ากันให้ถูกต้อง แล้วไม่ปล่อยให้ผู้มีอำนาจลอยนวล