สภาวุ่น!รุมท้วง"นิคม"ไร้สิทธินั่งประธาน

สภาวุ่น ปชป.-สว.สรรหารุมท้วง "นิคม"ชี้ไร้สิทธินั่งบัลลังก์เหตุขัดกันแห่งผลประโยชน์ เพื่อไทย-สว.เลือกตั้งหนุนนั่งประธานได้       

เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 20 ส.ค. ที่รัฐสภา มีการประชุมร่วมรัฐสภาพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมมาตราที่มา ของ สว.ประกอบด้วย มาตรา 111 มาตรา 112 มาตรา 115 มาตรา 116 มาตรา 117 มาตรา 118 มาตรา 120 มาตรา 241 เเละยกเลิกมาตรา 113 เเละ 114 โดยก่อนเข้าสู่ระเบียบวาระ สส.พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) อาทิ นายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน)  นายธนา ชีรวินิจ สส.กทม.ปชป. เเละนายบุญยอด สุขถิ่นไทย สส.บัญชีรายชื่อ ปชป. ฯลฯ ต่างลุกขึ้นประท้วงการทำหน้าที่ประธานการประชุมของ นายนิคม ไวยรัชพานิช ประธานวุฒิสภา โดยให้เหตุผลว่า การทำหน้าที่ประธานของนายนิคมขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 122 และมาตรา 125

ทั้งนี้นายธนา ระบุว่า ที่ประชุมสภาจะมีการพิจารณามาตราที่มาของ สว.เพื่อปลดล็อกให้ สว.สามารถลงสมัครรับเลือกตั้งได้ไม่จำกัดวาระ ซึ่งนายนิคมถือเป็นหนึ่งในสมาชิกวุฒิสภาถือว่ามีผลประโยชน์จากการพิจารณาร่างนี้ จึงไม่สมควรทำหน้าที่ประธานการประชุม เพราะขัดกับรัฐธรรมนูญมาตรา 122 ที่ระบุว่า สส.และ สว.ย่อมเป็นตัวแทนปวงชนชาวไทย ต้องปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต เพื่อประโยชน์ส่วนรวมของปวงชนชาวไทย โดยปราศจากการขัดกันแห่งผลประโยชน์ และมาตรา 125 ที่ระบุว่าประธานสภา ประธานวุฒิสภา และผู้ทำหน้าที่แทน ต้องวางตนเป็นกลางในการปฏิบัติหน้าที่

นอกจากนี้ กลุ่ม สว.สรรหา ทั้งนายวันชัย สอนศิริ นายประสาร มฤคพิทักษ์ และนายสมชาย แสวงการ ยังลุกประท้วงการปฏิบัติหน้าที่ของ นายนิคมเช่นเดียวกัน โดยนายสมชายระบุว่า นายนิคมเคยให้สัมภาษณ์สื่อระบุว่า ในสมัยหน้าจะลงสมัครเลือกตั้ง สว.ดังนั้นถือว่าขัดกับผลประโยชน์อย่างชัดเจน อย่างไรก็ตามหากนายนิคมยังดึงดันจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไป ยืนยันว่าหากร่างผ่านการพิจารณาในวาระ 3 จะยื่นเรื่องให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิจารณาภายหลังแน่นอน       

ขณะที่นายนิคม กล่าวยืนยัน ว่า ไม่ได้ร่วมลงนามเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับนี้ จึงไม่ถือเป็นการทำหน้าที่อันขัดกันแห่งผลประโยชน์  ขณะที่ นพ.ชลน่าน ศรีแก้ว สส.น่าน พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า นายนิคมสามารถปฏิบัติหน้าที่ประธานรัฐสภาฯ ต่อไปได้ เพราะรัฐธรรมนูญมาตรา 265 และ มาตรา 266 อันเป็นหมวดว่าด้วยการกระทำที่เป็นการขัดกันแห่งผลประโยชน์ของ สส.และ สว.ไม่ได้มีการระบุถึงกรณีที่ฝ่ายค้านประท้วงแต่อย่างใด

ด้านนายสุพจน์  เลียดประถม สว.ตราด ลุกขึ้นอภิปรายว่า ไม่มีใครทราบว่าในอนาคตจะมี สว.คนใดไปลงสมัครรับเลือกตั้งบ้าง และไม่มีใครสามารถจับมือประชาชนกาบัตรเลือกตั้งได้ว่าจะเลือกใครแล้วจะเร่งสรุปว่าเป็นการแก้ไขรัฐธรมนูญเอื้อผลประโยชน์ได้อย่างไร    ดังนั้นจึงเห็นว่า นายนิคมสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ สำหรับฝ่ายค้านที่ประท้วงนั้น อยากให้ทบทวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญว่าด้วยการแบ่งเขตเลือกตั้งของ สส.ในสมัยรัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์ที่แบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ ซึ่งมี สส.หลายคนได้เปรียบและเสียเปรียบ จึงถามว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนั้นเหตุใด สส. จึงสามารถพิจารณาได้และไม่มีการประท้วงว่าขัดกันแห่งผลประโยชน์

อย่างไรก็ตามที่ประชุมร่วมรัฐสภาต้องใช้เวลาร่วมกว่า 2 ชั่วโมงในการประท้วงไปมา จึงจะเข้าสู่วาระการพิจารณาได้ในเวลาประมาณ 11.30 น.