ปัดแม้วสั่งแดงกดดันศาลรธน.

“นพดล” ชี้เสื้อแดงชุมนุมหน้าศาลรธน. เป็นสิทธิทำได้หากไม่ละเมิดกฎหมายปัด“ทักษิณ”สั่งการ ยัน ไม่ใช่เกมคู่ขนานเพื่อไทย

เวลา 13.00 น. ที่พรรคเพื่อไทย นายนพดล ปัทมะ ที่ปรึกษากฎหมาย พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี แถลงตอบโต้กรณีนายสุริยะใส กตะศิลา แกนนำกลุ่มกรีนและพรรคประชาธิปัตย์พาดพิงว่าพ.ต.ท.ทักษิณ เกี่ยวโยงกับการชุมนุมหน้าศาลรัฐธรรมนูญเพราะต้องการทำลายองค์กรอิสระว่า ไม่เป็นความจริง คนที่ไปชุมนุมหน้าศาลมีประมาณ 100-200 คน หากเราจัดตั้งจริงคนจะมาเป็นหมื่นเป็นแสน ต้องยอมรับว่ามีประชาชนไม่น้อยที่คลางแคลงใจศาลรัฐธรรมนูญจากสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีต เช่น ตัดสินให้การทำกับข้าวเป็นความผิด บังคับใช้กฎหมายที่มาจจากคำสั่งคณะรัฐประหารลงโทษย้อนหลัง ทั้งนี้การชุมนุมอย่างสงบ เปิดเผย ปราศจากอาวุธ สามารถกระทำได้ แต่หากมีการระทำที่ผิดกฎหมายก็ต้องดำเนินการเพราะเราเองก็ไม่เห็นด้วย ทั้งนี้คงไม่มีใครกดดันตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ เพราะทุกท่านผ่านอะไรมามากจึงมีจิตใจที่เข้มแข็ง หัวใจไม่เปราะบาง สำหรับพ.ต.ท.ทักษิณ จะไม่เข้ามาเจรจากับกลุ่มผู้ชุมนุมหน้าศาลรัฐธรรมนูญให้สลายตัว เท่าที่ทราบ 1-2 วันก็น่าจะยุติชุมนุมแล้ว และหากพ.ต.ท.ทักษิณเข้ามาพูดคุยก็จะยิ่งถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง

เมื่อถามว่าการชุมนุมเกิดขึ้นขณะที่พรรคเพื่อไทยปฏิเสธอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ เป็นการเดิมเกมแบบคู่ขนานกันหรือไม่ นายนพดล กล่าวว่า กลุ่มคนเสื้อแดงมีหลากหลายซึ่งเป็นผลจากความไม่เป็นธรรม ซึ่งและต่างก็ได้ถอยให้กับความอยุติธรรมมามากพอแล้ว ส่วนตัวเห็นว่าไม่ควรปิดกั้น ควรเปิดพื้นที่ให้คนเหล่านั้นได้แสดงออกตราบเท่าที่การชุมนุมไม่ละเมิดกฎหมาย ซึ่งการชุมนุมนอกรั้วศาลรัฐธรรมนูญก็น่าจะทำได้ พร้อมปฏิเสธว่าไม่ใช่การเดินคู่ขนาน พรรคเพื่อไทยยึดมั่นในวิถีทางรัฐสภา

นายนพดล ในฐานะ รมว.ต่างประเทศ ยังกล่าวยืนยันว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 190 ต้องได้รับการแก้ไข เนื่องจากสร้างความอ่อนแอให้กับฝ่ายบริหารในการเจรจากับต่างประเทศ เปรียบเหมือนแบไต๋หรือเปิดแผนการเล่นให้ฝ่ายตรงข้ามดูก่อน ประเทศตกเป็นฝ่ายเสียเปรียบบนเวทีเจรา การที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ออกมาคัดค้านนั้น ขอถามว่าหากมาตรา 190 ดีจริงเหตุใดในรัฐบาลนายอภิสิทธิ์จึงขอแก้ไขเพิ่มเติม ส่วนที่ระบุว่าปัญหาอยู่ที่การไม่ยอมออกกฎหมายลูกบัญญัติประเภทสัญญาให้ชัดนั้น ในทางปฏิบัติการออกกฎหมายลูกทำไม่ได้ เพราะเป็นเรื่องยากที่จะระบุความชัดเจนว่าการกระทำใดเข่าข่ายทำได้ ทำไม่ได้ เหตุนี้กฎหมายจึงต้องออกเป็นหลักเกณฑ์ในทางปฏิบัติ