ตรวจสอบนโยบายผู้ว่าฯ

การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (กทม.) เริ่มต้นขึ้นด้วยบรรยากาศที่ดี

ผู้สมัครทุกคนต่างลงพื้นที่แนะนำตัว เสนอนโยบาย ไม่มีการปราศรัยกล่าวหาโจมตีกัน ซึ่งถือเป็นพัฒนาการทางการเมืองที่ดี

เพียงแต่ในส่วนของนโยบายที่ต่างก็ได้คิดสร้างสรรค์กันมานำเสนอขายฝันให้คนกรุงเพื่อเรียกคะแนนนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องใช้วิจารณญาณและติดตามข่าวสารเพื่อกลั่นกรองพิจารณาอย่างรอบคอบ เพราะไม่ใช่ว่าทุกนโยบายที่ต่างนำเสนอมานั้นจะทำได้จริง

ผลสำรวจบางสำนักสะท้อนความคิดเห็นคนกรุงเทพฯ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนหนึ่ง ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่ากลุ่มตัวอย่างที่สำรวจมาส่วนใหญ่ 46% ตัดสินใจเลือก โดยพิจารณามุมมองและวิสัยทัศน์ที่กว้างไกลของผู้สมัคร รองลงมา 35% พิจารณาจากนโยบายที่ทำได้จริง ขณะที่มีเพียงส่วนน้อย 17% เท่านั้นที่จะตัดสินใจเลือกจากตัวผู้สมัครหรือพรรคที่สังกัด

ดังนั้น ผู้สมัครโดยเฉพาะจากพรรคการเมืองใหญ่ที่ถูกจับตาจึงต่างพากันเสนอแนวคิด นโยบาย ที่แปลกแหวกแนว โดยไม่ยึดอยู่กับหลักว่าสามารถทำได้จริงหรือไม่

วิสัยทัศน์สะท้อนถึงจินตนาการและความคิดสร้างสรรค์ จินตนาการอาจสำคัญกว่าความรู้ เพียงแต่จินตนาการที่ต่อยอดสร้างสรรค์ให้เป็นจริงได้นั้น ต้องอยู่บนฐานของความรู้ที่ถูกต้อง

แน่นอนว่าภาวะเศรษฐกิจที่บีบคั้น ประชาชนย่อมมองหาวิธีการลดรายจ่าย เพิ่มรายได้ นโยบายที่อิงแอบอยู่กับแนวคิดประชานิยม หรือประชาวิวัฒน์ ที่เน้นการแจก จ่าย ให้แก่ประชาชน จึงถูกเข็นออกมาจากตัวแทนพรรคการเมืองที่ลงสมัครแข่งขัน

ที่ปรากฏให้เห็นกันแล้ว อาทิ การลดค่ารถไฟฟ้า เพิ่มเงินเดือนลูกจ้าง กทม. รถเมล์ เรือด่วน เรือข้ามฟากฟรี การเพิ่มเบี้ยยังชีพคนชรา แจกเงินแก่ผู้มีสุขภาพดี ตรวจสุขภาพฟรี

ขณะที่นโยบายใหญ่ อาทิ การแก้ปัญหาจราจร ก่อสร้างเส้นทางรถไฟเพิ่มขึ้น การนำสายไฟฟ้าลงดิน

นโยบายบางอย่าง เช่น รถเมล์ฟรี เรือด่วน เรือข้ามฟากฟรี การก่อสร้างรถไฟฟ้านั้น เป็นเรื่องที่ กทม.ไม่อาจดำเนินการเพียงฝ่ายเดียวได้ จำเป็นต้องร่วมกับองค์กรหน่วยงานอื่น โดยเฉพาะรัฐบาล หรือแม้บางโครงการ เช่น เบี้ยยังชีพผู้สูงอายุ เพิ่มเงินเดือนข้าราชการ จะสามารถทำได้ แต่ก็ต้องใช้งบประมาณจำนวนมาก ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการดำเนินนโยบายในด้านอื่นๆ ที่เกิดประโยชน์แก่คนส่วนใหญ่ มากกว่าการอุดหนุนแก่บางกลุ่ม

นโยบายของผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. จึงควรเป็นนโยบายที่เอื้อให้เกิดประโยชน์สุขแก่ผู้คนส่วนใหญ่ และสามารถทำได้จริง เพราะ กทม.เองก็มีปัญหาพื้นฐานสำคัญหลายเรื่อง อาทิ ปัญหาความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สิน ปัญหาการจราจร ปัญหาคุณภาพชีวิต ปัญหาสิ่งแวดล้อม และการเตรียมพร้อมรับมือภัยพิบัติต่างๆ เช่น อุทกภัย

เวลาอีกเพียงเดือนเศษ ก่อนการตัดสินใจออกเสียงลงคะแนน จึงเป็นช่วงเวลาของการตั้งคำถาม ตรวจสอบนโยบายของบรรดาผู้สมัคร เพื่อให้ผู้ว่าฯ กทม.ที่ได้รับความไว้วางใจชนะการเลือกตั้ง นำนโยบายที่หาเสียงไว้ไปดำเนินการได้จริง มิใช่ขายฝันช่วงหาเสียง แต่เมื่อถึงเวลาทำงานจริงก็อ้างอุปสรรคปัญหา ซึ่งไม่สามารถทำให้นโยบายที่เคยหาเสียงไว้เกิดเป็นจริงได้