เสียงเตือนถึงรัฐบาล"สู้คดีพระวิหารให้ถูกทิศ"

โดย...ชุษณ์วัฏ ตันวานิช

คดีข้อพิพาทระหว่างไทย-กัมพูชา เกี่ยวกับพื้นที่โดยรอบปราสาทพระวิหาร กำลังเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์เป็นอย่างมาก เมื่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หรือศาลโลก ให้ทั้งสองประเทศแถลงคำชี้แจงด้วยวาจาในวันที่ 15-19 เม.ย.

ทั้งนี้ ก่อนที่จะไปถึงวันนั้นได้มีข้อเสนอจากหลายภาคส่วนในไทยฝากถึงรัฐบาลเป็นจำนวนไม่น้อยที่ต้องการประกาศออกมาเป็นทางการเลยว่าไม่ขอรับอำนาจศาลโลกเพื่อปฏิเสธการเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมในกรณีนี้ หรือต่อสู้ไปเลยว่าพื้นที่โดยรอบปราสาทเป็นของไทย

กลายเป็นแรงกดดันมายังรัฐบาล ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร พอสมควร เพราะหากไทยแพ้คดีดังกล่าวขึ้นมาปัญหาจะลามมาถึงเสถียรภาพทางการเมืองด้วย

“สมปอง สุจริตกุล” อดีตทนายความคดีปราสาทพระวิหารสมัยปี 2505 นำเสนอมุมมองในทางกลับกันกับโพสต์ทูเดย์ว่า การต่อสู้และการทำคำชี้แจงไปยังศาลโลกของรัฐบาลไทย ควรจะพยายามทำให้ศาลเห็นว่าตัวเองไม่มีอำนาจพิจารณาคดี ไม่ใช่ให้ศาลวินิจฉัยว่าพื้นที่ทับซ้อนเป็นของใคร หรือไทยจะดำเนินการไม่ยอมรับอำนาจศาลโลก

ทนายความอาวุโสผู้นี้ให้เหตุผลประกอบว่า ถึงแม้คดีนี้จะเกี่ยวข้องกับอำนาจอธิปไตยเหนือพื้นที่รอบปราสาทพระวิหาร ไม่ใช่ตัวปราสาทที่ศาลตัดสินไปแล้วในปี 2505 แต่ถือเป็นการพิจารณาคดีเดิม ศาลจึงไม่มีอำนาจมาทบทวน|ตีความใหม่ เพราะธรรมนูญศาลข้อ 61 ระบุว่า การขอทบทวนคำพิพากษานั้นจะต้องทำภายใน10 ปี นับตั้งแต่วันที่มีคำพิพากษา แต่ปัจจุบันล่วงเลยกว่า 50 ปี ถือว่าอายุความหมดลงแล้ว

“ตะโกนเข้าไปในรูหูแค่ไหนเขาก็ไม่ได้ยิน บอกไปหลายครั้งแล้วว่าต้องคัดค้านศาล ซึ่งเราควรทำมาตั้งนานแล้วตั้งแต่สมัยรัฐบาล อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หากเราเสนอคำคัดค้านศาลไป ศาลจะยุติกระบวนการพิจารณาทั้งหมด แล้วหันกลับมาพิจารณาว่าแท้จริงแล้วศาลมีอำนาจในการตีความคดีนี้หรือไม่...

...เหมือนกับในอดีตที่สหรัฐอเมริกาเคยค้านอำนาจศาลโลกในกรณีที่ศาลโลกเห็นว่าได้ละเมิดอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยสัมพันธภาพทางการกงสุล ค.ศ. 1963” อ.สมปอง กล่าว

ส่วนข้อกังวลที่ว่าหากมีการคัดค้านต่อศาลโลกจะส่งผลกระทบลามไปยังสิทธิการขึ้นทะเบียนมรดกโลกในกรณีอื่นของไทยหรือไม่นั้น อ.สมปอง ยืนยันว่า ไม่เกี่ยวข้องกัน เพราะตามธรรมนูญศาลข้อ 59 กำหนดให้คำพิพากษาของศาลไม่มีผลผูกมัดผู้หนึ่งผู้ใดยกเว้นไทยและกัมพูชาซึ่งเป็นคู่กรณี และคำพิพากษาจะผูกมัดประเด็นที่เป็นข้อพิพาทเท่านั้น ดังนั้นต่อให้มีคำพิพากษาก็ไม่ถือว่าผูกพันต่อองค์การการศึกษา วิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติ (ยูเนสโก) ในการขอขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก

อดีตทนายความคดีปราสาทพระวิหาร ทิ้งท้ายว่า อยากให้รัฐบาลจับแนวทางการสู้คดีครั้งนี้ให้ถูกทิศ เพราะหลายฝ่ายกำลังกังวลไปที่คำตัดสินของศาลว่าปรากฏผลออกมาเป็นอย่างไร โดยลืมคำนึงว่าศาลมีอำนาจหรือไม่ ยอมรับว่าเวลาล่วงเลยมาจวบจนบัดนี้ถือว่าประเทศไทยสายไปมากที่ไม่ดำเนินการคัดค้านตั้งเเต่เเรก แต่ยังไม่ถือว่าสายเกินไปหากจะดำเนินการแก้ไขตั้งแต่บัดนี้