สามารถชี้ไม่มีโหวตคว่ำร่างแก้รธน.วาระ 3

“สามารถ” ไม่เชื่อโหวตคว่ำร่างแก้รธน. วาระ 3 ชี้ไม่มีเหตุผล

นายสามารถ แก้วมีชัย ส.ส.เชียงราย พรรคเพื่อไทย และคณะทำงานพรรคร่วมรัฐบาล เพื่อศึกษาการแก้รัฐธรรมนูญ มาตรา 291 กล่าวถึงกระแสข่าวคณะกรรมการยุทธศาสตร์พรรคเพื่อไทย เตรียมเสนอให้โหวตคว่ำร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 ในวาระ 3 เพื่อป้องกันไม่ให้มีการยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความถึงการโหวตผ่านโดยไม่ทำประชามติก่อนว่า อย่าไปฟังข่าวลือ ขณะนี้คณะทำงานพรรคร่วมรัฐบาลฯยังสรุปรายงานแก้รัฐธรรมนูญไม่เสร็จ คาดว่าจะส่งรายงานให้พรรคร่วมรัฐบาลได้อย่างช้าวันที่ 17 ธ.ค. ทุกพรรคยังเห็นรายงานเลย แล้วจะมาสรุปได้อย่างไรว่า จะโหวตคว่ำร่างรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 ในวาระ 3

ส่วนตัวเห็นว่า ไม่มีเหตุผลที่จะโหวตคว่ำในวาระ 3 เพราะการแก้รัฐธรรมนูญ โดยตั้งส.ส.ร.มายกร่างแก้ไขเป็นนโยบายที่รัฐบาลแถลงต่อรัฐสภา และเป็นนโยบายที่พรรคเพื่อไทยให้สัญญากับประชาชนในการหาเสียงจนชนะการเลือกตั้งมา และในขั้นรับหลักการวาระ 1  ก็มีเสียงสนับสนุนท่วมท้น 300 เสียง หากไปโหวตคว่ำแสดงว่า ไม่ทำตามนโยบายที่แถลงไว้ ดูแล้วเป็นไปไม่ได้ที่จะโหวตคว่ำในวาระ 3

ผู้สื่อข่าวถามว่า มีการเสนอให้โหวตคว่ำ พร้อมยื่นร่างใหม่ที่เป็นการแก้ไขทั้งฉบับเข้าสู่สภาฯ โดยให้ทำประชามติ 2 ครั้งคือ ก่อนยกร่างแก้ไข และหลังจากยกร่างแก้ไขแล้ว จะได้ไม่ผิดคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ นายสามารถตอบว่า  ทำไมต้องทำประชามติสองรอบ การไปทำประชามติรอบแรก โดยแค่ถามว่า สมควรแก้รัฐธรรมนูญหรือไม่ โดยที่ยังไม่เห็นเนื้อหาที่จะแก้ไข เสียเงินไปฟรีๆ 2 พันล้านบาท ได้ประโยชน์อะไร พอส.ส.ร.ยกร่างแก้ไขเสร็จแล้ว ก็มาทำประชามติอีกรอบ ก็ต้องเสียงบประมาณ 2 พันล้านบาทอีกรอบ  ทำไมไม่ทำประชามติแค่รอบเดียวเหมือนในร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่คณะทำงานพรรคร่วมรัฐบาลเสนอมาให้ทำประชามติหลังยกร่างแก้ไขเสร็จแล้ว ที่ประชาชนจะเห็นเนื้อหาที่แก้ไขเสร็จแล้วมาเทียบกับรัฐธรรมนูญปี 50 จะได้ตัดสินใจว่า จะรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ ถ้าประชาชนไม่เห็นด้วยก็ตกไป แต่ถ้าประชาชนเห็นด้วย รัฐธรรมนูญปี 50 ก็สิ้นสุดลง เพราะประชาชนเห็นด้วยกับร่างใหม่ ก็ตรงตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ให้ฟังความเห็นประชาชนก่อน 

นายสามารถกล่าวว่า ส่วนการเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญบางมาตรา แทนการตั้งส.ส.ร.มายกร่างนั้น หากร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ถูกโหวตคว่ำในวาระ 3 ก็สามารถเสนอร่างแก้รัฐธรรมนูญเป็นรายมาตราเข้ามาพิจารณาได้ แต่ถ้าโหวตผ่านวาระ 3 แล้วมาเสนอร่างแก้ไขเป็นรายมาตราเข้ามาอีก ก็ต้องเกิดข้อสงสัยว่า เมื่อจะยกร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับแล้ว ทำไมต้องเสนอร่างแก้ไขรัฐมนูญบางมาตราเข้ามาให้ซ้ำซ้อนอีกทำไม