เสรีภาพบนอินเตอร์เน็ต

บทบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ไฟแนนเชียลไทมส์ แสดงความเห็นต่อการประชุมสหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ (ไอทียู)

ที่นครดูไบ โดยระบุว่า แม้หลายประเทศจะเสนอให้มีการเปลี่ยนแปลงองค์กรที่จะเป็นผู้กำกับดูแลอินเทอร์เน็ตโลกจากหน่วยงานอิสระที่ชื่อว่า ไอซีเอเอ็นเอ็น เป็นองค์กรระหว่างประเทศอย่างไอทียูแทน แต่ข้อเสนอดังกล่าวไม่เป็นผลดีต่อเสรีภาพการใช้อินเทอร์เน็ต อีกทั้งระบบเดิมที่มีอยู่ก็มีข้อเสียน้อยที่สุดแล้ว

ถึงแม้องค์กรไอซีเอเอ็นเอ็น ซึ่งมีหน้าที่ในการกำหนดจัดระเบียบเว็บไซต์ต่างๆ จะมีที่ตั้งอยู่ในสหรัฐ และถูกมองว่าเป็นหน่วยงานที่อยู่ภายใต้การครอบงำของรัฐบาลสหรัฐ แต่ในความเป็นจริงคือระบบที่มีข้อเสียน้อยที่สุดแล้ว เพราะการดูแลควบคุมและผังองค์กรเป็นไปอย่างกระจัดกระจาย ดังนั้นการครอบงำจากรัฐบาลตามที่กล่าวหาจึงทำได้ยาก

ประเด็นที่สร้างความท้าทายต่อเสรีภาพในการใช้อินเทอร์เน็ตของโลกยังไม่หยุดอยู่เพียงเท่านี้ เพราะต้องเผชิญกับปัญหาอื่นๆ อีกเป็นจำนวนมาก อาทิ การใช้ระบบเซ็นเซอร์ การควบคุมเนื้อหาโดยอ้างความมั่นคงของรัฐ รวมไปถึงการเสนอให้มีการเก็บภาษีและค่าธรรม เนียมจากผู้ให้บริการเว็บไซต์ชื่อดังต่างๆ ซึ่งจะทำให้นำไปสู่การเก็บภาษีซ้ำซ้อน

อย่างไรก็ตาม ในอีกแง่หนึ่งหากมองว่าข้อเสนอเหล่านี้จะทำให้เสรีภาพการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตโลกถึงกาลอวสานก็คงเป็นเรื่องที่แตกตื่นมากเกินความเป็นจริง เพราะเอาเข้าจริงแม้แต่ประเทศที่ใช้ระบบการปกครองที่กดขี่และละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนก็ยังคงพึ่งพาทรัพยากรและองค์ความรู้ต่างๆ จากอินเทอร์เน็ตอยู่

นอกจากนี้ การมีระบบที่ดูแลจัดระเบียบอินเทอร์เน็ตที่เข้มงวดขึ้นก็ยังส่งผลดีต่อการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาและการโจรกรรมข้อมูลโดยแฮกเกอร์อีกด้วย

ฉะนั้น การร่างกฎระเบียบหรือเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแลด้านโทรคมนาคมและอินเทอร์เน็ตระหว่างประเทศใดๆ ก็ตาม จึงจำเป็นต้องชั่งน้ำหนักพิจารณาให้ดี ระหว่างการกำกับดูแล สิทธิเสรีภาพ และผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่จะตามมา