กมธ.ลุยสอบโครงการขุดลอกน้ำ 26 รายการ

กมธ.ติดตามงบ สภาฯ ลุยสอบโครงการขุดลอกร่องน้ำ 26 รายการ 1.2 พันล้าน หลังพบพิรุธใช้รถหรูฟุ่มเฟือยและราคากลาง

นายธนิตพล ไชยนันทน์ สส.ตาก พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.)การติดตามการบริหารงานงบประมาณ  สภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่าที่ประชุมได้พิจารณาการตรวจสอบการใช้งบกลางประจำปี2555 ในรายการเงินสำรองจ่ายเพื่อกรณีฉุกเฉินหรือจำเป็น จำนวน 1.2แสนล้านบาท ได้เชิญ ตัวแทนจากกรมทรัพยากรน้ำมาสอบถามรายละเอียด  ซึ่งพบความผิกปกติในเรื่องการจัดซื้อจัดจ้าง  แต่ยังมีความคลุมเครือจึงให้กรมทรัพยากรน้ำกลับไปเตรียมข้อมูลและมาชี้แจง ต่อกมธ.อีกครั้งในวันที่ 31 ต.ค.นี้ รวมถึงเชิญกรมเจ้าท่ามาชี้แจงเพิ่มเติมด้วย

ทั้งนี้หากได้ข้อสรุปอย่างไรก็จำดำเนินการส่งเรื่องไปให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการต่อไป

นายธนิตพล กล่าวว่า  ทาง กมธ.ได้ตรวจสอบงบประมาณการจ้างเหมาขุดลอก และบำรุงรักษาร่องน้ำภายในประเทศ1 โครงการ จำนวน 26 รายการ มูลค่า 1,215ล้านบาท  ในจังหวัดต่างๆ อาทิ แพร่ สุโขจทัย อุตรดิตถ์  ตาก เพชรบูรณ์ สุรินทร์ บุรีรัมย์  ซึ่งพบว่ามีการเบิกเงินไปแก้ปัญหาฟื้นฟู เยียวยาน้ำท่วม แต่พบพิรุธการจัดซื้อจัดจ้างยานพาหนะและเครื่องถ่ายเอกสาร ซึ่งเมื่อมีการใช้งานเสร็จแล้วกลับไม่มีการส่งคืนกรมเจ้าท่า นอกจากนี้ยังพบว่าสเปคของรถยนต์ที่จัดซื้อเปรียบเทียบกับสมรรถนะกับรถยนต์ประจำตำแหน่งของปลัดกระทรวง หรืออธิบดี พบว่ารถที่ซื้อมีสมรรถภาพสูงกว่า นอกจากนี้ในบางโครงการไม่มีการสำรวจหมุดปักฐานอ้างอิงลำน้ำ เพื่อใช้ในการคำนวนงบประมาณ

ทั้งนี้ ​ที่ผ่านมาทาง กมธ.เคยยื่นเรื่องให้ทางสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.)ตรวจสอบ และทาง สตง.ได้ทำหนังสือตอบกลับมายังกมธ.พบถึงความผิดปกติในการจัดคำนวนราคากลาง จัดซื้อยานพาหนะและเครื่องถ่ายเอกสาร 

นอกจากนี้ งบค่าจ้างเหมาขุดลอกและบำรุงรักษาร่องน้ำ อยู่ในหมวดงบลงทุน ลักษณะค่าที่ดินและสิ่งก่อสร้าง  แต่กรมเจ้าท่ากับเบียดบังไปจัดหาครุภัณฑ์และสำนักงานยานพาหนะ เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยวิธิงบประมาณ และหรูหรา ฟุ่มเฟือยเกินความจำเป็น ไม่เหมาะสมกับสภาพใช้งาน ผิดวัตถุประสงค์ของการใช้จ่ายงบประมาณ และไม่คำนึงถึงประโยชน์สูงสุดของเงินงบประมาณ 

นอกจากนี้ ยังไม่พบเนื้องาน ในส่วนของการกำหนดรายละเอียดการประกอบแบบ ซึ่งเป็นเอกสารส่วนหนึ่งของสัญญาให้ผู้รับจ้างต้องดำเนินการสำรวจทำแผนที่และทำการหยั่งน้ำ ย่อมเป็นเหตุพิจารณาได้ว่าค่างานส่วนนี้ น่าจะมีการบิดเบือนไม่ตรงกับข้อเท็จจริงและได้รับการอนุมัติ