สถาพรฉลุยนั่งปปช./เล็งส่งตีความ

40 สว.เล็งยื่นศาล รธน.ตีความ “สถาพร” เป็น ป.ป.ช.ไม่ได้ เหตุคุณสมบัติไม่ตรงตาม รธน.

ที่ประชุมวุฒิสภาเมื่อวันที่ 1 ต.ค. ได้ลงมติเห็นชอบด้วยคะแนน 76 เสียงต่อ 43 เสียง ให้ พล.ต.อ.สถาพร หลาวทอง อดีตจเรตำรวจแห่งชาติ เป็นกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) คนใหม่ แทนตำแหน่งที่ว่างตามที่คณะกรรมการสรรหาที่มีประธานศาลฎีกาเป็นประธาน ได้ส่งรายชื่อให้วุฒิสภาเห็นชอบ

อย่างไรก็ตาม การประชุมวาระนี้ต้องใช้เวลากว่า 5 ชั่วโมง หลังจากกลุ่ม 40 สว. ตั้งข้อสังเกตว่า พล.ต.อ.สถาพร มีปัญหาเรื่องคุณสมบัติการเป็นกรรมการ ป.ป.ช. ที่อาจขัดกับรัฐธรรมนูญ โดยเห็นว่า ตำแหน่งจเรตำรวจแห่งชาติ ไม่ใช่ตำแหน่งอธิบดีซึ่งเป็นคุณสมบัติตามที่รัฐธรรมนูญมาตรา 246 วรรคสองกำหนด

นายคำนูณ สิทธิสมาน สว.สรรหา อภิปรายว่า ตาม พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ ระบุว่า ตำแหน่งจเรตำรวจแห่งชาติ เป็นเพียงผู้บังคับบัญชาข้าราชการตำรวจ และรับผิดชอบในการปฏิบัติราชการรองจากผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) แสดงว่าอำนาจหน้าที่ของจเรตำรวจแห่งชาติจะมีได้ก็ต่อเมื่อ ผบ.ตร.ได้มอบหมายให้เท่านั้น

นายดิเรก ถึงฝั่ง สว.นนทบุรี ในฐานประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) ตรวจสอบประวัติฯ ผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็น กรรมการ ป.ป.ช. ชี้แจงว่า มาตรา 246 ไม่ได้ระบุชัดว่าจะต้องเป็นบุคคลที่เคยเป็นอธิบดีเท่านั้น แต่มีเจตนารมณ์ว่าต้องการให้ตำแหน่งอื่นๆ ที่เทียบเท่ากับอธิบดีมาดำรงตำแหน่ง ป.ป.ช.ได้ กมธ.ได้เชิญสำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน (ก.พ.) มาชี้แจง ก็ยืนยันว่าเทียบเท่าอธิบดี

ทั้งนี้ หลังจากที่วุฒิสภาลงมติให้ความเห็นชอบ พล.ต.อ.สถาพร เสร็จสิ้น นายสมชาย แสวงการ แกนนำกลุ่ม 40 สว. เปิดเผยว่า ในวันที่ 2 ต.ค. จะหารือว่าจะเข้าชื่อเพื่อยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยคุณสมบัติของ พล.ต.อ.สถาพร หรือไม่ แม้ว่า ก.พ.จะให้ความเห็นว่าจเรตำรวจแห่งชาติเทียบเท่ากับอธิบดี แต่การเทียบเคียงดังกล่าวเป็นเพียงกรณีเรื่องสิทธิประโยชน์และรายได้เท่านั้น