เอสเอ็มอี75%ไม่เชื่อน้ำยารัฐบริหารจัดการน้ำ

เอสเอ็มอี 75.4% ไม่เชื่อน้ำยารัฐจัดการน้ำ แห่สำรองข้อมูลบริษัทและเงินสด พร้อมเตรียมแหล่งเงินกู้ฉุกเฉิน

ศูนย์วิจัยมหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ เปิดเผยผลสำรวจการเตรียมความพร้อมรับมือกับน้ำท่วมของผู้ประกอบการเอสเอ็มอีในกรุงเทพมหานคร นนทบุรี ปทุมธานี และ จ.พระนครศรีอยุธยา จากกลุ่มตัวอย่างเป็นผู้ประกอบการ 418 ราย ที่อยู่ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากน้ำท่วมในปี 2554

กลุ่มตัวอย่างถึง 55.6% ไม่ค่อยเชื่อมั่นความสามารถในการบริหารจัดการน้ำของรัฐบาลอีก 19.8% ไม่เชื่อมั่นเลย หากรวม 2 กลุ่มนี้เข้าด้วยกันจะคิดเป็น 75.4% ของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด เพิ่มขึ้น 23.3% เมื่อเทียบกับผลการสำรวจในเดือน ก.พ.ที่ผ่านมา ซึ่งพบว่ามีกลุ่มตัวอย่างที่ไม่เชื่อมั่นอยู่ 52.1% ส่วนกลุ่มตัวอย่างที่เชื่อมั่นในการบริหารจัดการน้ำของรัฐบาลมีเพียง 4.2% ที่ระบุว่าเชื่อมั่นมาก และอีก 20.4% ค่อนข้างเชื่อมั่น

ขณะเดียวกันเมื่อสอบถามถึงการคาดการณ์เกี่ยวกับความรุนแรงของน้ำท่วมในปีนี้ กลุ่มตัวอย่าง 12.2% คาดว่ารุนแรงกว่าปีที่ผ่านมา 18.4% คิดว่าใกล้เคียงกับปีที่ผ่านมาอีก 33.5% คิดว่าท่วมน้อยกว่าปีที่ผ่านมา อีก 31.6% คิดว่าไม่ท่วม และอีก 4.3% ไม่แน่ใจ

อย่างไรก็ตาม เมื่อถามถึงความพร้อมรับมือกับน้ำท่วม กลุ่มตัวอย่าง 66.4% มีแผนรับมือกับน้ำท่วมไว้แล้ว และอีก 33.6% ยังไม่มีแผน โดยกลุ่มที่มีแผนรับมือสามารถดำเนินการตามแผนดังกล่าวไปแล้ว โดยเฉลี่ยประมาณ 87.3%

ทั้งนี้ เมื่อถามถึงวิธีการเตรียมการรับมือกับน้ำท่วมที่ใช้ พบว่า ผู้ประกอบการ 53.3% มีการบันทึกข้อมูลสำรองของบริษัทและลูกค้า 50.0% สำรองเงินสดไว้ใช้ 35.0% ย้ายสายไฟ อุปกรณ์ไฟฟ้า และเครื่องมือเครื่องจักรไปไว้ที่สูง 31.7% หาแหล่งเงินกู้ไว้ใช้ยามฉุกเฉิน 30% ถมที่/สร้างพนังกั้นน้ำ 28.3% เตรียมสำรองวัตถุดิบไว้ใช้ในการผลิต 26.7% วางแผนการขนส่งสินค้าและวัตถุดิบ 25% วางแผนการอพยพพนักงานในกรณีน้ำท่วมฉุกเฉิน 21.7% หาสถานที่ผลิตชั่วคราวในพื้นที่อื่น และอีก 18.3% หาผู้ขายวัตถุดิบ (ซัพพลายเออร์) ในพื้นที่อื่น

นายเกียรติอนันต์ ล้วนแก้ว ผู้อำนวยการศูนย์วิจัย มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ เปิดเผยว่า ความเชื่อมั่นของรัฐบาลในการบริหารจัดการน้ำที่ลดลงถึง 23.3% ในเวลาเพียง 6 เดือน ถือเป็นสัญญาณเตือนที่รัฐบาลไม่ควรมองข้าม เพราะนักธุรกิจไม่ได้ประเมินคำว่า เอาอยู่ จากการป้องกันไม่ให้น้ำท่วมรุนแรงเหมือนปี 2554 แต่จะประเมินจากความสามารถในการบริหารจัดการปัญหาน้ำว่าคุ้มค่างบประมาณ 3.5 แสนล้านบาทหรือไม่