
ศาลยกฟ้องโพสต์ทูเดย์หมิ่นบรรณวิทย์บริหารองค์การแบตฯขาดทุน
ศาลอาญายกฟ้องสมเจตน์ โพสต์ทูเดย์ หมิ่นบรรณวิทย์บริหารองค์การแบตเตอรี่ขาดทุนจนต้องปิดตัว
ศาลอาญายกฟ้องสมเจตน์ โพสต์ทูเดย์ หมิ่นบรรณวิทย์บริหารองค์การแบตเตอรี่ขาดทุนจนต้องปิดตัว
ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลออกนั่งบัลลังก์อ่านคำพิพากษาคดีที่พล.ร.อ.บรรณวิทย์ เก่งเรียน อดีตรองปลัดกระทรวงกลาโหม และอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เป็นโจทก์ฟ้อง พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม อดีตหัวหน้าสำนักงานเลขาธิการคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ และเป็นอดีตสนช., บริษัท โพสต์ พับลิซซิง จำกัด (มหาชน) เจ้าของหนังสือพิมพ์โพสต์ ทูเดย์ และนาย ณ กาฬ เลาหะวิไลย บรรณาธิการหนังสือพิมพ์โพสต์ ทูเดย์ เป็นจำเลยที่ 1 – 3 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าระหว่างวันที่ 10-12 ต.ค. 50 จำเลยทั้งสามร่วมกันหมิ่นประมาทโจทก์ เมื่อจำเลยที่ 1 อภิปรายในที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เกี่ยวกับการบริหารองค์การแบตเตอรี่ ในสังกัดกระทรวงกลาโหม ที่โจทก์เคยเป็นประธานกรรมการในช่วงปี 2548-2549 จนมีสภาพขาดทุน โดยคณะกรรมการชุดก่อนหน้านี้สามารถบริหารงานจนมีกำไร พร้อมกับเสนอให้ รมว.กลาโหม สอบสวนนำผู้ที่เกี่ยวข้องกับการบริหารงานที่ผิดพลาดจนองค์การแบตเตอรี่ ต้องปิดกิจการมาลงโทษ ก่อนที่จำเลยที่ 2 และ 3 จะนำข้อความดังกล่าวไปตีพิมพ์ลงในหนังสือพิมพ์ โพสต์ ทูเดย์ อันทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ทำให้ประชาชนเข้าใจว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี บริหารงานองค์กรแบตเตอร์รี่โดยไม่ยึดหลักความสุจริต ขอให้ศาลลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 ในชั้นไต่สวนศาลรับฟ้องไว้เฉพาะจำเลยที่ 1 และ 2 ส่วนจำเลยที่ 3 ให้ยกฟ้องในชั้นไต่สวน โดยจำเลยที่ 1 และ 2 ให้การปฏิเสธ
พิเคราะห์จากคำเบิกความของทั้งสองฝ่าย ประกอบคำถอดเทปในการอภิปรายของจำเลยที่ 1 โดยละเอียดแล้ว เมื่อเปรียบเทียบกับเนื้อข่าวที่ลงในหนังสือที่พิมพ์ที่โจทก์ นำมาฟ้องคดีนี้มีความแตกต่างกัน เพราะการอภิปรายของจำเลยที่ 1 นั้น ใช้ถ้อยคำที่สุภาพเรียบร้อย ขณะที่หนังสือพิมพ์ใช้โวหารที่เร้าใจไปอีกแบบหนึ่ง โดยจำเลยที่ 1 อภิปรายในข้อเท็จจริง อีกทั้งจำเลยที่ 1 นำสืบว่าไม่รู้เห็นว่าจำเลยที่ 2 นำข้อความดังกล่าวไปตีพิมพ์
ทั้งนี้ การพิจารณาว่าจำเลยจะมีความผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาจากข้อความทั้งหมดไม่ใช่พิจารณาจากข้อความตอนใดตอนหนึ่ง ซึ่งการกระทำของจำเลยที่ 1 ในฐานะสนช. มีสิทธิอันชอบธรรมในการอภิปราย ฉะนั้นการกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาณโดยการโฆษณา ข้อกล่าวหาของโจทก์ไม่อาจลงโทษจำเลยทั้งสองได้ พิพากษายกฟ้อง







