สับพท.ไม่จริงใจนิติราษฎร์

ความพยายามกระโดดหนีออกจาก กลุ่มนิติราษฎร์ ของพรรคเพื่อไทยและแกนนำ

แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เพื่อให้สังคมเห็นว่าพรรคเพื่อไทยไม่เกี่ยวข้องใดๆ กับข้อเสนอของนิติราษฎร์ที่ให้แก้มาตรา 112 ประมวลกฎหมายอาญา และความคิดต่างๆ ของสมาชิกนิติราษฎร์เกี่ยวกับการปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์

กระนั้น เมื่อพรรคประชาธิปัตย์ออกมาจับผิดโดยนำคลิปคำพูดของ “ธิดา ถาวรเศรษฐ์” รักษาการประธาน นปช. ระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 29 ก.ย. 2554 มาแถลงต่อสื่อมวลชนเพื่อตอกย้ำ นปช. พรรคเพื่อไทยและกลุ่มนิติราษฎร์มีความเชื่อมโยงกันด้วยเป้าหมายต้องการมาตรา 112

คำพูดของ ธิดา ที่พรรคประชาธิปัตย์นำมาเปิดเผยระบุตอนหนึ่งว่า “แถลงการณ์ของกลุ่มนิติราษฎร์มีความสอดคล้องกับเป้าหมายกับทางยุทธศาสตร์ของ นปช. ฉะนั้น นปช.ก็สนับสนุนอยู่แล้วนั่นเอง ขอให้คิดว่าคณะนิติราษฎร์ คือ แนวร่วมทางยุทธศาสตร์ของเรา และเขาไม่จำเป็นต้องสวมเสื้อแดง แต่เขามีหัวใจดวงเดียวกันกับเรา ไม่จำเป็นต้องใส่เสื้อแดง

...นี่ก็คือแนวร่วมที่สำคัญของเรา ขอให้พี่น้องทุกคนปรบมือเอาใจช่วยเขาด้วย นี่คือยุทธศาสตร์ของเรา เราทำสองขามาแล้ว ตอนนี้เราทำสองแขน แขนขวาก็คือคนเสื้อแดงมวลชนพื้นฐาน แขนซ้ายก็คือนักวิชาการ สื่อมวลชน ปัญญาชน คนชนชั้นกลางที่มีหัวใจดวงเดียวกับเรา”

“โพสต์ทูเดย์” ได้สืบค้นคำให้สัมภาษณ์ของ “ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร” นายกรัฐมนตรี ที่เคยให้สัมภาษณ์กับ The Independent ของสหราชอาณาจักร เมื่อวันที่ 8 ก.ค. หลังได้รับเลือกเป็นนายกฯ ต่อประเด็นความผิดอาญาฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี พบว่า ยิ่งลักษณ์มีท่าทีแบ่งรับแบ่งสู้ต่อประเด็น 112

“ควรจะมีการสะสางให้เสร็จสิ้น และคิดว่าปัญหาดังกล่าวเป็นเรื่องที่อ่อนไหว ซึ่งจะต้องหาผู้ที่มีความชำนาญการมาหารือเกี่ยวกับปัญหานี้ และไม่อยากให้ประชาชนใช้กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพบ่อยเกินไป รวมทั้งใช้กฎหมายนี้ในทางที่ผิด”

อย่างไรก็ตาม ธิดาได้ให้สัมภาษณ์ล่าสุดเมื่อวันที่ 2 ก.พ. ว่า แนวคิดของ นปช.ต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ใช่การแก้มาตรา 112 เรื่องนี้สังคมควรถกเถียงกันอย่างกว้างขวางจนตกผลึกก่อน ซึ่งอาจกินระยะเวลายาวนานเพราะถือเป็นเรื่องละเอียดอ่อนต่อสังคมไทย การที่ นปช.สนับสนุนกลุ่มนิติราษฎร์ก็แค่เฉพาะการแก้ไขรัฐธรรมนูญเท่านั้น

นอกจากนี้ ธิดายังได้ปฏิเสธเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ของ นปช. ที่จะให้นิติราษฎร์เปรียบเสมือนเป็นแขนซ้ายในการเคลื่อนไหว โดยยืนยันว่า แขนซ้ายที่ได้กล่าวถึง คือ นักวิชาการ สื่อมวลชน ปัญญาชน คนชนชั้นกลาง ซึ่งเผอิญกลุ่มนิติราษฎร์ออกมาเคลื่อนไหว และอยู่ในข่ายที่พูดถึง จึงได้ชื่นชม แต่ยืนยันว่าไม่ได้สนับสนุนในทุกเรื่องเพราะนิติราษฎร์ไม่ใช่ของ นปช. และ นปช.ก็ไม่ใช่ของนิติราษฎร์

ขณะเดียวกัน สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้เขียนวิเคราะห์สถานการณ์ที่กลุ่มนิติราษฎร์ถูกโจมตีลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยสรุปว่าเรื่องนี้ ต้องโทษท่าทีแบบไม่จริงใจ (Cynical) ของ เพื่อไทย และ นปช.

สมศักดิ์ระบุว่า “นิติราษฎร์ กลายเป็นข่าวขึ้นมา ก็เพราะทั้งรัฐบาล โดยคุณเฉลิมและ นปช. โดยอาจารย์ธิดาได้ออกมาพูดใหญ่โตว่า ‘เห็นด้วยกับแนวทางของนิติราษฎร์’ (เรื่องลบล้างผลพวงรัฐประหาร) แต่การ ‘เห็นด้วย’ ของรัฐบาล และโดยเฉพาะของ นปช. นั้น เป็นการ ‘เห็นด้วย’ แบบปลอมๆ คือ ยกเอาเฉพาะประเด็นเรื่องการล้มคดีต่างๆ ที่เกิดจากรัฐประหาร แต่ข้อเสนอมาตรา 112 ที่ความจริงก็อยู่ในแถลงการณ์วันที่ 19 ก.ย.นั้น ไม่ยอมพูดถึง ช่วงนั้น อาจารย์ธิดาถึงกับออกมาให้สัมภาษณ์ว่า ‘นิติราษฎร์เป็นแนวร่วมทางยุทธศาสตร์กับ นปช.’ หลังจากนั้น นปช. ด้วยแรงกดดันจากมวลชนของตนเอง และผู้รักประชาธิปไตยอื่นๆ ที่ให้ทำอะไรสักอย่างเกี่ยวกับคดีหมิ่นฯ โดยเฉพาะในกรณีอากง ก็ต้องค่อยๆ ออกมา แบบกระมิดกระเมี้ยนในลักษณะว่า ‘เห็นด้วย’ กับการแก้มาตรา 112

วิธีที่ออกมาก็เป็นในลักษณะ Cynical คือ เริ่มจากไม่ยอมแม้แต่เอ่ยกรณีอากง ต่อมาก็ไม่ยอมแม้แต่เอ่ยชื่อกฎหมายมาตรา 112 อาจารย์ธิดาจะใช้คำพูดประเภท ‘กฎหมายที่ไม่เป็นธรรมทุกฉบับ โดยเราไม่ต้องระบุชื่อ’ ...แต่ฟังดูก็เพื่อให้มวลชน ฯลฯ เป็นที่รู้กันว่าหมายถึงมาตรา 112 ต่อมาก็ ‘ขยับ’ อีกขั้น ยกข้อเสนอของ คณิต ณ นคร ขึ้นมาแสดงท่าทีเห็นด้วย

ความจริงถ้าจะว่าไปการที่เฉลิม อาจารย์ธิดา ยกนิติราษฎร์ให้ขึ้นมาเป็นข่าวตอนเดือน ก.ย. ปี 2554 ก็เรียกว่าเป็นเรื่องดีคือช่วยโฆษณาประชาสัมพันธ์ให้ แต่เพราะลักษณะ Cynical ที่ว่า คือยกมาเฉพาะบางเรื่อง (แต่เชียร์ใหญ่โตราวกับเห็นด้วยทุกเรื่อง) และพอพูดเรื่องมาตรา 112 ก็พูดแบบชนิดไม่แน่ไม่นอน

ด้านหนึ่งทางรัฐบาลก็ทำท่าว่าจะปราบคดีหมิ่นฯ ใหญ่โต (ซึ่งดังที่ผมเขียนไปตอนนั้นว่า เป็นการ ‘ผูกคอตัวเอง’ แท้ๆ)” m