สังคม โพสต์ทูเดย์

....อสนีบาต

โพสต์ทูเดย์ ลึก กว้าง ไกล ได้ประเด็นแซ่ด อยู่ในมือคุณผู้อ่านแล้วครับ ...m...เป็นไปตามที่ฝ่ายความมั่นคงประเมินไว้ล่วงหน้า ภายหลังตัดสินคดียึดทรัพย์ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี อาจมีเหตุไม่พึงประสงค์เกิดขึ้น...m...และแล้วเมื่อคืนวันที่ 27 ก.พ. ปฏิบัติการบึ้มกระจายไปยังพื้นที่กรุงเทพฯ และปริมณฑล โดยเป้าหมายพุ่งไปที่แบงก์กรุงเทพ สถานที่สัญลักษณ์ทุนใหญ่ของอำมาตย์ ตามที่แกนนำคนเสื้อแดงพยายามยัดความเชื่อใส่สมองมวลชนมาโดยตลอด...m...นายกฯ อภิสิทธิ์ แจงประชาชนทันที ไม่อยู่เหนือความคาดหมาย คาดว่าน่าจะเป็นกลุ่มเล็กๆ หวังสร้างสถานการณ์ปั่นป่วน...m...แต่ถึงอย่างไร จะเป็นกลุ่มคนสีใด สมควรเร่งติดตามตัวผู้กระทำผิดมาดำเนินคดีขยายผลเพื่อสร้างความอุ่นใจให้ประชาชนในสถานการณ์ที่ไม่น่าไว้วางใจนับจากนี้...m...ทราบมาว่าอุตส่าห์เตรียมแผนรับมือหลังวันตัดสินคดีไว้อย่างเข้มข้น หวังว่าคงไม่ได้ยินข้ออ้างจากเจ้าหน้าที่ตำรวจว่ากล้องวงจรปิดชำรุดขณะบึ้มแล้วกัน...m...ผลของคำตัดสินของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ให้ยึดทรัพย์ พ.ต.ท.ทักษิณ เป็นบางส่วน จำนวน 4.6 หมื่นล้าน สาธุชนคนเป็นกลางติดตามการอ่านคำพิพากษา ซึ่งได้ชี้แจงเหตุและผลทำไมถึงต้องยึด ยึดเพราะอะไร ล้วนกระจ่างแจ้งเป็นที่เข้าใจและพึงยอมรับมาตรฐานศาลไทย...m...ไม่ว่าจะสาดโคลน สร้างความวุ่นวายปั่นป่วนเพียงไร แต่สุดท้ายเมื่อเป็นคดีความทุกอย่างต้องจบลงที่องค์กรศาล ในการให้ความยุติธรรม ใครผิดว่าไปตามผิด รับโทษทัณฑ์กันไป...m...แต่ถ้าไม่ยอมรับองค์กรตุลาการ อันเป็นเสาหลักผดุงความยุติธรรม ต้องถามว่าแล้วจะไปพึ่งอะไร หรือจะคิดสร้างระบอบใหม่ สถาปนาอำนาจเถื่อนกันขึ้นมาเอง อย่างนั้นไม่ใช่ความหมายของประชาธิปไตยไทย แต่มันจะเป็นระบอบเผด็จการของคนคนเดียว เพื่อคนคนเดียว เพราะฉะนั้น เมื่อผลการตัดสินออกมาแล้ว คำพิพากษาถือว่าเป็นที่สุด ก็ต้องน้อมรับปฏิบัติ...m...เป็นธรรมดา ผลของคำตัดสินย่อมมีทั้งคนพอใจและไม่พอใจ โดยเฉพาะผู้ที่ตกเป็นจำเลยถ้าคิดจะสู้ต่อ ต้องหาช่องทางตามกระบวนการกฎหมาย มิใช่คิดสู้ใต้ดิน เหมือนกับที่กำลังพยายาม...m...ตามรัฐธรรมนูญปี 2550 กำหนดไว้ เมื่อศาลฎีกาฯ ตัดสินแล้ว สามารถอุทธรณ์ภายใน 30 วัน โดยจะต้องมีหลักฐานใหม่ยื่นต่อสู้ จากนั้นจะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาลต่อไปว่าหลักฐานใหม่มีน้ำหนักให้มีการอุทธรณ์ได้หรือไม่...m...สะท้อนให้เห็นว่า รัฐธรรมนูญปี 2550 เปิดช่องให้ความเป็นธรรมเอาไว้ ทั้งที่ รัฐธรรมนูญปี 2540 ไม่ได้กำหนด จึงเป็นคำถามถึงบรรดานักการเมืองปลุกปั่นมวลชนทั้งหลายที่คิดจะแก้รัฐธรรมนูญ อ้างว่า เผด็จการครองเมือง หรือพวกที่ดูหมิ่นศาลเสี่ยงคุกตะรางอยู่ในขณะนี้ แล้วสุดท้ายหวังพึ่งช่องทางตามรัฐธรรมนูญ 2550 ทำไม ไหนล่ะที่อ้างว่า เป็นรัฐธรรมนูญเผด็จการ ...m...เมื่ออารมณ์อยู่เหนือเหตุผล การคิดอ่านทำการใดย่อมไม่ประสบผลสำเร็จ คำแถลงของ พ.ต.ท.ทักษิณ เมื่อวันที่ 26 ก.พ. ไม่ยอมรับคำตัดสิน ฟาดงวงฟาดงาพาดพิงตุลาการในทางไม่เหมาะสม พร้อมปลุกระดมคนเสื้อแดงลุกขึ้นสู้...m...หากร้อยเรียงประโยคของอดีตนายกฯ รายนี้ในช่วงก่อนวันตัดสินจนถึงวันปิดเกมยึดทรัพย์ เคยให้ความเชื่อถือตุลาการ ขณะที่ตัวเองใช้สิทธิผ่านทนายต่อสู้ในชั้นศาลถึงที่สุด แต่เมื่อผลออกมาในทางไม่เป็นคุณต่อตัวเอง กลับแสดงพฤติกรรมผ่านวาจาสุ่มเสี่ยงข้อหาดูหมิ่นศาล ไม่นึกเลยว่านี่คือถ้อยวาจาจากคนเคยเป็นถึงนายกฯ ตกลงในชีวิตนี้จะไม่ยอมรับอะไรเลยใช่ไหม นอกจากยอมรับว่าตัวเองคือผู้ถูกต้องทุกอย่าง เป็นคนดีที่หนึ่งเลย...m...ก็ขอให้จดจำในคำพูดหลายครั้งหลายเวที จะขอต่อสู้ด้วยสันติอหิงสา เช่นเดียวกับพรรคเพื่อไทยที่ออกแถลงการณ์ไม่สนับสนุนคนเสื้อแดงต่อสู้ด้วยความรุนแรง...m...นับจากนี้ไป การเริ่มต้นของการเคลื่อนไหวเพื่อคนคนเดียว จะเป็นไปตามที่ พ.ต.ท.ทักษิณ และพรรคเพื่อไทยประกาศไว้หรือไม่ หรือว่าเมื่อความรุนแรงเกิดขึ้น แกนนำรับจ้าง จะไม่ออกมารับผิดชอบอะไรเลยใช่ไหม นอกจากโยนว่าเป็นฝีมือรัฐบาล นี่คือบทตรวจสอบสัจวาจาก่อนถึงวันที่ 14 มี.ค....