
คตส.-ป.ป.ช.-อัยการมีอำนาจสอบทรัพย์สินแม้ว
องค์คณะศาลฎีการะบุคตส.-ป.ป.ช.อัยการมีอำนาจสอบทรัพย์สินแม้วฐานร่ำรวยผิดปกติศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง อ่านคำพิพากษาคดียึดทรัพย์ จำนวน 7.6 หมื่นล้านบาท ของพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี โดยเข้าสู่ช่วงของการอ่านข้อวินิจฉัยในประเด็นต่าง ๆแล้ว หลังใช้เวลาในการอ่านคำพิพากษานานกว่า 3 ชม. ซึ่งระบุในคำพิพากษาว่า คณะกรรมการคตส. คณะกรรมการป.ป.ช. และสำนักงานอัยการาสูงสุด มีอำนาจโดยชอบด้วยกฏหมาย ตามคำสั่งของคณะกรรมการคปค. ฉบับที่ 30 ในการตรวจสอบผู้ถูกกล่าวหาฐานร่ำรวยผิดปกติก่อนหน้านี้ องค์คณะผู้พิพากษา ได้เริ่มการอ่านคำพิพากษา จากคำบรรยายฟ้องของฝ่ายอัยการ ถึงข้อกล่าวหาต่างๆที่ระบุว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ร่ำรวยผิดปกติ โดยเฉพาะเงินที่ได้จากการขายหุ้น บมจ.ชินคอร์ปอเรชั่น(SHIN) มีการใช้อำนาจหน้าที่ในฐานะนายกรัฐมนตรีขณะนั้นเอื้อประโยชน์ให้กับ SHIN และบริษัทในเครือ SHIN โดยเฉพาะ บมจ.แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส(ADVANC) และ บมจ.ไทยคม(THCOM) หรือเดิมคือ บมจ.ชินแชทเทิลไลท์(SATTEL)
องค์คณะศาลฎีการะบุคตส.-ป.ป.ช.อัยการมีอำนาจสอบทรัพย์สินแม้วฐานร่ำรวยผิดปกติ
ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง อ่านคำพิพากษาคดียึดทรัพย์ จำนวน 7.6 หมื่นล้านบาท ของพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี โดยเข้าสู่ช่วงของการอ่านข้อวินิจฉัยในประเด็นต่าง ๆแล้ว หลังใช้เวลาในการอ่านคำพิพากษานานกว่า 3 ชม. ซึ่งระบุในคำพิพากษาว่า คณะกรรมการคตส. คณะกรรมการป.ป.ช. และสำนักงานอัยการาสูงสุด มีอำนาจโดยชอบด้วยกฏหมาย ตามคำสั่งของคณะกรรมการคปค. ฉบับที่ 30 ในการตรวจสอบผู้ถูกกล่าวหาฐานร่ำรวยผิดปกติ
ก่อนหน้านี้ องค์คณะผู้พิพากษา ได้เริ่มการอ่านคำพิพากษา จากคำบรรยายฟ้องของฝ่ายอัยการ ถึงข้อกล่าวหาต่างๆที่ระบุว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ร่ำรวยผิดปกติ โดยเฉพาะเงินที่ได้จากการขายหุ้น บมจ.ชินคอร์ปอเรชั่น(SHIN) มีการใช้อำนาจหน้าที่ในฐานะนายกรัฐมนตรีขณะนั้นเอื้อประโยชน์ให้กับ SHIN และบริษัทในเครือ SHIN โดยเฉพาะ บมจ.แอดวานซ์ อินโฟร์ เซอร์วิส(ADVANC) และ บมจ.ไทยคม(THCOM) หรือเดิมคือ บมจ.ชินแชทเทิลไลท์(SATTEL)
จากนั้น องค์คณะได้มีอ่านคำพิพากษาในส่วนของคำคัดค้านของผู้ถูกกล่าวหา และผู้คัดค้านในคดีดังกล่าวรวม 22 ราย ซึ่งได้ใช้ในการต่อสู้คดี โดยเฉพาะประเด็นที่มาของหุ้น SHIN ที่มีมาตั้งแต่ก่อน พ.ต.ท.ทักษิณ เข้ารับตำแหน่งทางการเมือง และในประเด็นอำนาจของคณะกรรมการป.ป.ช.ในฐานะผู้ฟ้องคดีแทนคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ(คตส.) ที่ผู้กล่าวหาระบุว่า ป.ป.ช.ไม่มีอำนาจ เนื่องจากไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ.







