บทสรุปที่เป็นธรรม

ถึงแม้ว่าจะมีการยกฟ้อง โดมินิกสเตรา คานห์

อดีตกรรมการผู้จัดการใหญ่กองทุนการเงินระหว่างประเทศในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศนาฟิสซาตู ดิอัลโล พนักงานทำความสะอาดชาวกินีวัย 32 ปี อย่างไรก็ตาม บทบรรณาธิการบนเว็บไซต์เดอะนิวยอร์ก ไทมส์ ให้ความเห็นว่า คดีนี้ยังจะคงเป็นหัวข้อที่มีการโต้เถียงกันอยู่ดีว่า ความจริงที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังคดีนี้คืออะไร และไซรัส แวนซ์ จูเนียร์ อัยการประจำศาลแขวงแมนฮัตตันมีเบื้องลึกหนาบางในการพิจารณาคดีอื้อฉาวที่ได้รับความสนใจมากอย่างนี้แค่ไหน

ดังที่เห็นได้ว่า แวนซ์ ตัดสินใจถูกต้องแล้วที่แจ้งให้ทนายความของสเตรา คานห์ เมื่อเดือน ก.ค.รู้ว่า คำให้การของดิอัลโลนั้นขาดความน่าเชื่อถือและขัดแย้งกันเอง ทั้งในเรื่องที่ดิอัลโลแจ้งว่าเคยถูกข่มขืนหมู่โดยทหารที่กินีเพื่อทำเรื่องขอลี้ภัยทางการเมืองมาอยู่ในสหรัฐ และเหตุการณ์ในโรงแรม จึงส่งผลให้มีการยกฟ้องดังกล่าวเกิดขึ้น

ถึงแม้ว่าหลักฐานจากการพิสูจน์ดีเอ็นเอพบว่า สเตรา คานห์ มีเพศสัมพันธ์กับเหยื่อจริง แต่ทางอัยการระบุว่ายังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นการสมยอมหรือไม่ ดังนั้นทางอัยการจึงพิจารณารูปคดีตามคำให้การของดิอัลโลเพียงอย่างเดียว

และถึงแม้ว่าทางดิอัลโลจะเรียกร้องให้คณะลูกขุนมารับฟังการพิจารณาคดี แต่เนื่องจากแวนซ์ได้ยกฟ้องคดีเรียบร้อยแล้ว จึงทำให้ไม่สามารถคณะลูกขุนเข้ามาตัดสินคดีได้

ผู้เขียนให้ความเห็นอีกว่า คดีข่มขืนมักจะเกิดปัญหาเรื่องความขัดแย้งของคำให้การของฝ่ายเหยื่อและจำเลย ซึ่งทางกลุ่มทนายของฝ่ายจำเลยก็มักจะใช้ภูมิหลังจากเหยื่อสาวมาเป็นจุดอ่อนในการโจมตี ดังนั้นจึงเป็นเรื่องจำเป็นที่แวนซ์และกลุ่มผู้ตัดสินควรจะออกมาให้ความเชื่อมั่นต่อสาธารณชนว่า ทางอัยการตัดสินคดีอย่างเที่ยงธรรมให้มากที่สุด