‘ดีเอสไอ’ฟ้องบุหรี่นอก

ยื่นอัยการสั่งฟันบ.ฟิลลิปมอร์ริสอ้างราคาเท็จหนีภาษี6.8หมื่นล.

“ดีเอสไอ” ไล่บี้ฟ้อง ฟิลลิป มอร์ริส เลี่ยงภาษี 6.8 หมื่นล้าน ยื่นอัยการสูงสุดชี้ชะตา

นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เปิดเผยว่า ดีเอสไอได้ยื่นสำนวนยืนยันความเห็นสั่งฟ้องต่อสำนักงานอัยการสูงสุด ให้ดำเนินคดีกับบริษัท ฟิลลิป มอร์ริส (ไทยแลนด์) โดยมีนายจรณชัย ศัลยพงษ์ กับพวกรวม 14 คน ด้วยข้อหาร่วมกันสำแดงราคาอันเป็นเท็จในการนำเข้าบุหรี่ยี่ห้อมาร์ลโบโร และแอลแอนด์เอ็ม เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีอากร มูลค่าความเสียหาย 6.8 หมื่นล้านบาท

“ก่อนหน้านี้อธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาทั้งหมด แต่ดีเอสไอเห็นแย้งว่าควรฟ้อง ซึ่งทางอัยการสูงสุดจะเป็นผู้ชี้ขาดว่าควรฟ้องหรือไม่ฟ้อง” นายธาริต กล่าว

ทั้งนี้ ดีเอสไอสอบสวนพบว่า ระหว่างวันที่ 28 ก.ค. 2546-20 ก.พ. 2550 บริษัท ฟิลลิป มอร์ริสฯ ได้นำเข้าบุหรี่จากประเทศฟิลิปปินส์ ตามที่สำแดงไว้ในใบขนสินค้าจำนวนกว่า 292 ฉบับ ซึ่งมีการสำแดงราคาสินค้าบุหรี่ต่ำกว่าความเป็นจริง ทำให้ค่าภาษีอากรต่างๆ ต่ำไปประมาณ 6.8 หมื่นล้านบาท

ดีเอสไอพิจารณาเห็นว่าพยานหลักฐานในการสำแดงราคาสินค้าบุหรี่ด้วยเงินสกุลเหรียญสหรัฐ เป็นราคาตายตัวมาตั้งแต่ปี 2546 ต่อเนื่องมาจนปัจจุบัน ทั้งที่อัตราแลกเปลี่ยนเงินตรามีการเปลี่ยนแปลงไม่คงที่ อีกทั้งยังมีปัจจัยอื่นที่เกี่ยวกับต้นทุนราคาสินค้าที่เพิ่มสูงขึ้น เมื่อพิจารณาถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายพบว่ามีความเกี่ยวข้องกัน เป็นเหตุให้น่าเชื่อว่าราคาที่สำแดงไม่ใช่ราคาที่ซื้อขายกันจริง

นายธาริต กล่าวว่า แม้กรมศุลกากรจะระบุว่า บริษัท ฟิลลิป มอร์ริสฯ สำแดงราคาถูกต้องแล้ว แต่ก็เป็นความผิดเริ่มต้นตั้งแต่กรมศุลกากรประเมินว่าสำแดงเท็จ ซึ่งหากกระบวนการนั้นมีลักษณะทุจริต ศาลจะเป็นผู้ตัดสินเอง และหากผลสรุปว่าผิดจริงก็ต้องสอบสวนว่าเจ้าหน้าที่มีส่วนรู้เห็นด้วยหรือไม่

ขณะที่ พ.ต.อ.ณรัชต์ เศวตนันทน์ รองอธิบดีดีเอสไอ กล่าวว่า คดีดังกล่าวมีผลต่อการค้าระหว่างประเทศ เนื่องจากรัฐบาลฟิลิปปินส์ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลไทย ซึ่งคณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาทขององค์การการค้าโลก (WTO) วินิจฉัยว่าไทยปฏิบัติไม่สอดคล้องตามความตกลงว่าด้วยการประเมินราคาศุลกากร (GATT) ฉะนั้นหากไม่สั่งฟ้องอาจกระทบต่อความมั่นคงและผลประโยชน์ของชาติ

ด้านบริษัท ฟิลิป มอร์ริส (ประเทศไทย) ออกแถลงการณ์ว่ารู้สึกผิดหวังต่อการตัดสินใจของดีเอสไอ ซึ่งบริษัทชี้แจงจุดยืนว่าการสำแดงราคาสอดคล้องตามกฎหมายไทยและกฎหมายระหว่างประเทศมาโดยตลอด