มหันตภัยโรงไฟฟ้านิวเครียร์ เขย่าความเชื่อมั่นคนทั้งโลก

วงเสวนาทางวิชาการเรื่อง “เคลียร์นิวส์ (Clear News) นิวเคลียร์” ที่จัดขึ้นโดยคณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย แม้จะเป็นหัวข้อที่อยู่ในความสนใจของสังคม แต่เนื้อหากลับสวนกระแสชาวโลกอย่างยิ่ง

 

ภายใต้สภาวะความตึงเครียดและหวาดวิตกของคนทั่วทุกมุมโลกที่ลุ้นระทึกกับภาพการระเบิดของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของประเทศญี่ปุ่นอย่างใจหายใจคว่ำชนิดวันต่อวัน นาทีต่อนาที แต่ในมุมมองของนักวิชาการไทยกลับเห็นว่าเป็นเรื่องที่อยู่ในการควบคุมได้ และไม่จำเป็นต้องตื่นตระหนกจนเกินเหตุ

ปรีชา การสุทธิ์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์แห่งประเทศไทย และอดีตนายกสมาคมนิวเคลียร์แห่งประเทศไทย ระบุว่า ข่าวที่เผยแพร่ผ่านสื่อต่างประเทศ ทั้งซีเอ็นเอ็น บีบีซี รวมถึงสื่อไทย ล้วนเป็นข้อมูลที่ผิดหลักวิชาความรู้ด้านนิวเคลียร์ทั้งสิ้น อีกทั้งผู้ให้ข้อมูลยังไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญโดยตรง ทำให้ประชาชนที่เสพรับข่าวสารเกิดความเข้าใจผิด

“ข้อมูลที่แท้จริงอยู่ที่สำนักงานพลังงานปรมาณูสากล เพราะทุกประเทศจะต้องรายงานโดยตรง” ปรีชา กล่าว

เขายืนยันว่าควันไฟที่พวยพุ่งจากโรงไฟฟ้าเป็นเพียงการระเบิดของก๊าซไฮโดรเจนเท่านั้น ส่วนเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ยังไม่กระทบแต่อย่างใด

ปรีชา กล่าวว่า วิกฤตการณ์โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แบ่งออกเป็น 7 ระดับ โดยครั้งร้ายแรงที่สุด คือ กรณีโรงไฟฟ้าเชอร์โนบิล ซึ่งไม่ใช่โรงไฟฟ้าเชิงพาณิชย์ แต่มีวัตถุประสงค์อื่นแอบแฝง ขณะที่โรงไฟฟ้าฟูกุชิมาจะเกิดวิกฤตสูงสุดไม่เกินระดับ 5 เท่านั้น โดยแท่งเชื้อเพลิงยูเรเนียมจะมีโอกาสหลอมละลายได้ไม่เกิน 50% ส่วนการรั่วไหลของสารกัมมันตรังสีสู่สิ่งแวดล้อมถือเป็นเรื่องปกติที่เกิดขึ้นได้ แต่กระนั้นก็ไม่ถึงขั้นกระทบต่อสิ่งมีชีวิต

ผู้เชี่ยวชาญนิวเคลียร์ กล่าวว่า เหตุที่โรงไฟฟ้าฟูกุชิมา ไดอิชิ โรงที่ 16 ได้รับความเสียหาย เพราะอยู่ใกล้จุดศูนย์กลางแผ่นดินไหวเพียง 100 กว่ากิโลเมตร อีกทั้งโรงที่ 1 ยังเป็นเทคโนโลยีเก่าที่สร้างขึ้นในยุคแรกๆ และครบกำหนดยุติการเดินเครื่องในเดือน มี.ค.นี้ แต่โชคร้ายที่ถูกสึนามิถล่มไปเสียก่อน

อีกหนึ่งสาเหตุที่ทำให้การแก้ปัญหายืดเยื้อ คือ โรงไฟฟ้าทั้ง 6 เตา ใช้ระบบระบายความร้อนด้วยน้ำ ซึ่งต้องอาศัยกำลังไฟฟ้าในการทำงาน แต่ระบบสำรองทั้งหมดไม่สามารถทำงานได้ มาตรการสุดท้ายจึงต้องใช้เฮลิคอปเตอร์ระดมขนน้ำทะเลรดเข้าไปในอาคารเพื่อลดอุณหภูมิ

อย่างไรก็ตาม นักวิชาการรายนี้ กล่าวว่า ภายในอีก 30 ปีข้างหน้า การใช้พลังงานของประเทศไทยจะใกล้ถึงจุดวิกฤต เนื่องจากก๊าซธรรมชาติถูกใช้ไปแล้วกว่า 70% ดังนั้นต้องตัดสินใจว่าจะหาพลังงานทดแทนด้วยวิธีใด

“หากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ตั้งอยู่ที่ไหน ความเจริญก็ย่อมตามมาด้วย ซึ่งในประเทศไทยสามารถสร้างได้ ไม่มีปัญหา แต่ปัญหาคือ ทำอย่างไรให้ประชาชนยอมรับ” ปรีชา กล่าวทิ้งท้าย

‘นิวเคลียร์’ ออกไป!!

 

วิฑูรย์ เพิ่มพงศาเจริญ นักวิชาการอิสระด้านสิ่งแวดล้อม ประธานมูลนิธิฟื้นฟูชีวิตและธรรมชาติ ระบุว่า คำถามที่เกิดขึ้นกับประเทศญี่ปุ่นภายหลังประสบภัยพิบัติก็คือ พลังงานนิวเคลียร์มีความปลอดภัยแค่ไหน เพียงไร และคุ้มค่าหรือไม่ที่จะเป็นพลังงานทางเลือกของมวลมนุษยชาติ ขณะที่ประชาชนจำนวนไม่น้อยต้องตกอยู่ในความเสี่ยง

“กรณีที่เกิดขึ้นกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟูกุชิมา สะท้อนว่าการประเมินความเสี่ยงจากปัจจัยภายนอกต่ำเกินไป และเทคโนโลยีที่มนุษย์คิดค้นขึ้น ไม่สามารถสร้างหลักประกันด้านความปลอดภัยได้” เขากล่าว

วิฑูรย์ อธิบายอีกว่า สิ่งที่เกิดขึ้นจะยังส่งผลกระทบต่อเนื่องไปถึงเรื่องความวิตกกังวลที่จะขยายวงกว้างออกไปอีก ทั้งประเทศที่กำลังใช้พลังงานจากนิวเคลียร์ และประเทศที่เตรียมแผนจะใช้ในอนาคต ซึ่งหนึ่งในนั้นก็คือประเทศไทย

“สิ่งที่เกิดขึ้นกับประเทศญี่ปุ่น เป็นทั้งคำถามและคำตอบในตัวมันเองว่าประเทศไทยมีขีดความสามารถในการเข้าถึงและควบคุมพลังงานนิวเคลียร์จริงหรือไม่ เรามีความตื่นตัวในการวางโครงสร้างทั้งสังคมเพื่อรองรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคตแค่ไหน” เขากล่าว

ขณะเดียวกัน วิฑูรย์ ตั้งข้อสังเกตด้วยว่า ปัจจุบันการจัดการพลังงานของประเทศไทยยังหาความชัดเจนไม่ได้ การตัดสินใจใช้พลังงานนิวเคลียร์ต้องมีความพร้อมที่จะเผชิญหน้ากับความเสี่ยงในทุกมิติ ดังนั้นจึงควรจะเลือกทางที่มีความเสี่ยงน้อยกว่า เช่น พลังงานสะอาดรูปแบบอื่น ซึ่งจะต้องได้รับการพัฒนาให้ก้าวหน้าขึ้นมาอย่างต่อเนื่อง