บทเรียน(เดิมๆ)ไทยลีก

โดย...ราชันเบอร์23

ถือเป็นกรณีที่แฟนบอลให้ความสนใจ รวมทั้งโมสรที่จะได้รับผลกระทบต่างเกาะติดสถานการณ์ หลังจากเกิดข้อพิพาท ระหว่าง “มังกรไฟ” บีอีซี เทโรศาสน กับ แบงค็อก ยูไนเต็ด กรณีการเปลี่ยนตัวนักเตะต่างชาติเกินโควตาของ “แข้งเทพ” ก่อนหน้านี้คณะอนุกรรมการพิจารณามารยาท วินัย และข้อประท้วง ร่วมฟันธงให้เทโรฯ เป็นฝ่ายชนะ 3-0 และได้ 3 คะแนน ทำให้นักเตะ “มังกรไฟ” พอจะมีเรี่ยวแรงต่อสู้เพื่อความอยู่รอดในลีกสูงสุุด เพราะจะทำให้มี 30 แต้ม แต่หลังจากนั้นไม่นาน คณะกรรมการอุทธรณ์โทษของไทยพรีเมียร์ลีกมีมติกลับคำตัดสิน โดยยืนยันผลการแข่งขันให้แบงค็อก ยูไนเต็ด ชนะ 1-0 ตามเดิม ทำให้บีอีซีฯ เป็นฝ่ายเสียประโยชน์เดินหน้ายื่นฟ้องศาลปกครอง หลังมองว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมจากคำตัดสินที่เกิดขึ้น มันเกิดอะไรขึ้นกับกฎกติกา ระเบียบข้อบังคับของลีกอาชีพของไทย เราย้อนมาถึงจุดนี้ได้อย่างไร?

ย้อนรอยกรณีศึกษา

กรณีวุ่นวายลักษณะนี้เคยเกิดขึ้นมาแล้วเมื่อปี 2013 เมื่อ ศรีสะเกษ เอฟซี มีปัญหาภายในจนศาลออกคำสั่งคุ้มครอง ทำให้สมาคมฟุตบอลฯ หาทางออกด้วยการลดทีมตกชั้นเหลือเพียง 1 ทีม แล้วเพิ่มทีมในฤดูกาลต่อมาจาก 18 เป็น 20 ทีม แต่หากเลือกใช้วิธีนี้จะเกิดผลกระทบที่ร้ายแรง หากต้องการลดทีมให้เหลือจำนวนเท่าเดิม จะต้องปรับทีมตกชั้นถึง 5 ทีม

ยึดข้อบังคับตามสากล

ถ้ายึดตามมาตรฐานการตัดสินระดับสากล กรณีปรับแบงค็อก ยูไนเต็ด แพ้ 0-3 ถือว่าทำถูกต้อง เพราะระดับเอเชียและฟีฟ่าก็เคยตัดสินกันอย่างนี้ ยกตัวอย่างกรณีฟุตบอลโอลิมปิก รอบคัดเลือก ปี 2012 ไทย ชนะ ปาเลสไตน์ 1-0 แต่ถูกปรับแพ้ 0-3 ในภายหลัง เพราะส่งนักเตะผิดกฎลงสนาม (ส่งนักฟุตบอลที่ติดโทษแบนลงสนาม ซึ่งโดนแบนจากชุดเยาวชนไม่เกิน 19 ปี มีผลต่อเนื่องถึงชุดอายุไม่เกิน 23) ปี และสหพันธ์ฟุตบอลแห่งเอเชีย (เอเอฟซี) ตัดสินเช่นเดียวกับบีอีซีฯ

ยก ‘แข้งเทพ-บีอีซีฯ’ กรณีศึกษา

ดร.องอาจ ก่อสินค้า ประธาน บริษัท ไทยพรีเมียร์ลีก (ทีพีแอล) ปฏิเสธเรื่องแก้กฎเปลี่ยนตัวโควตาต่างชาติ ชี้กระบวนการตัดสินระหว่าง บีอีซี เทโรศาสน กับ แบงค็อก ยูไนเต็ด ยังไม่จบ และยกให้เป็นกรณีศึกษาต่อไป

“กระบวนการต่างๆ ในเรื่องนี้ยังไม่จบบีอีซี เทโรฯ ยังมีสิทธิที่จะยื่นเรื่องคัดค้าน ต้องขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาล ก่อนจะมาพิจารณากันต่อว่ากฎระเบียบมีช่องโหว่หรือไม่อย่างไร ซึ่งต้องทำให้เป็นกรณีศึกษาว่าจะแก้ไขกฎระเบียบอย่างไรในฤดูกาลหน้า ตอนนี้ยังไม่มีหนังสือคำสั่งศาลมายังสมาคมฟุตบอลฯ ส่วนเรื่องการเพิ่มทีมในฤดูกาลหน้าเป็น 20 ทีม ตอนนี้ยังไม่มีการพูดถึงนโยบายนี้”

มังกรไฟเดินหน้าอุทธรณ์สู้คดี

“เสี่ยแมน” ธัญญะ วงศ์นาค ผู้จัดการทีมบีอีซี เทโรศาสน ชี้แจงว่า ศาลปกครองรับพิจารณาคำฟ้อง แต่ปัดคำร้องขอไต่สวนฉุกเฉิน เพราะไม่ใช่เรื่องเร่งด่วน แต่ถ้าก่อนจบลีกยังไม่มีคำสั่งศาล ทางสโมสรสามารถยื่นคำร้องขอไต่สวนฉุกเฉินได้อีกครั้ง

“เราต้องการความเป็นธรรม เพื่อเป็นบรรทัดฐานต่อไป ซึ่งผมเชื่อว่าเราน่าจะรอดตกชั้น อีก 3 นัดที่เหลือ เราทุ่มหมดหน้าตัก” เสี่ยแมน กล่าว

ทั้งนี้ บีอีซี เทโรศาสน ยื่นฟ้องร้องต่อศาลปกครอง หลังคณะกรรมการอุทธรณ์ของฟุตบอลไทยพรีเมียร์ลีกมีคำตัดสินให้ เทโรฯ แพ้ แบงค็อกฯ ตามเดิม 0-1 ทั้งๆ ที่ก่อนหน้านี้คณะอนุกรรมการพิจารณามารยาทฯ มีมติให้ปรับแบงค็อกฯ แพ้ 0-3 เนื่องจากส่งผู้เล่นต่างชาติลงสนามเกินโควตาซึ่งผิดกฎการแข่งขัน

‘ตะหานน้ำ’ ยอมรับคำตัดสินศาล

“บิ๊กอ้น” พล.ร.อ.ประพฤติพร อักษรมัต ประธานสโมสร “ตะหานน้ำ” ราชนาวี เอฟซี ทีมอันดับ 17 มี 28 คะแนน เป็นทีมที่อยู่ในโซนแดง มั่นใจนักเตะจะเล่น 3 นัดสุดท้าย เพื่อเกียรติยศของ “ลูกประดู่”

“ผมกระตุ้นลูกทีมให้เล่นเต็มที่ทุกนัด เพื่อเกียรติยศของราชนาวี และห้ามประมาทเด็ดขาด โดยเฉพาะเกมวันที่ 6 ธ.ค. ที่จะเปิดบ้านพบ ทีโอที เอสซี ส่วนกรณีหากศาลปกครองมีคำสั่งให้บีอีซีฯ ชนะคดีได้ 3 คะแนน และทำให้ราชนาวีตกชั้น ผมมองว่าเราต้องยอมรับคำตัดสินของศาล แต่ก็ต้องอุทธรณ์ตามสิทธิที่พึงกระทำ แต่อยากให้ทีพีแอลวางกฎเกณฑ์ให้ชัดเจนเพื่อประโยชน์แก่ทุกสโมสรต่อไป”