ทำไมต้อง แทบลอยด์

เหมือนว่าเรื่องการดักฟังโทรศัพท์ของนิวส์ ออฟ เดอะ เวิลด์

แทบลอยด์แดนผู้ดีชื่อดัง สามารถปลุกให้สังคมตื่นตัวและถามถึงขอบเขตความเหมาะสมการขุดคุ้ยหาความจริงของสื่อมวลชนขึ้นมาอีกครั้ง

ดังที่เห็นได้จากการที่ ไรอัน ลินคอฟ อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ประจำมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียใต้ ออกมาตั้งคำถามว่า ทำไมเราต้องมีแทบลอยด์ เพราะตราบใดที่เรายังมีแทบลอยด์ เราก็จะเจอปัญหาเรื่องอื้อฉาวอย่างนี้ตลอดไป

ลินคอฟ กล่าวว่า ปัญหาเรื่องจรรยาบรรณของคนทำสื่อแทบลอยด์ถูกพูดถึงกันมาตลอด ยกตัวอย่างเมื่อปี 2479 ที่มีนักวิจารณ์ผู้หนึ่งเคยออกมาประณามสื่ออย่างแทบลอยด์อย่างรุนแรงว่าเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัวได้อย่างน่ารังเกียจที่สุด และมีเฉพาะกลุ่มคนที่ใจต่ำช้าเท่านั้นที่สามารถผลิตสื่อแบบนี้ออกมาได้

ถึงแม้ว่าจะมีการเปิดเวทีถกเถียงถึงขอบเขตการทำข่าวของสื่อมวลชนมาโดยตลอด แต่ยังไม่มีใครกล้าพอที่จะตีเส้นขอบเขตความเหมาะสมนั้น เพราะโดยปกติแล้ว นักข่าวทุกคน รวมถึงนักข่าวที่ทำแทบลอยด์ ต่างถูกคาดหวังให้กล้าที่จะเสี่ยงในการค้นหาความจริง และแทบลอยด์ดูจะเป็นสื่อประเภทเดียวที่กล้าพอที่จะเสี่ยง เพื่อตอบสนองความต้องการของคนที่อยากรู้อยากเห็นเบื้องหลังที่ถูกซ่อนไว้

ลินคอฟ เชื่ออีกว่า การมีอยู่ของแทบลอยด์ สามารถพังกำแพงที่ขวางกั้นระหว่างบุคคลสำคัญในสังคมกับประชาชนธรรมดาทั่วไปได้

ถึงแม้ว่า การทำงานของสื่อแทบลอยด์อาจจะน่ารำคาญและมีความเสี่ยงสูงที่จะทำผิดกฎหมาย แต่หากวิเคราะห์ตามหลักของสื่อสารมวลชน ตราบใดที่สื่อแทบลอยด์สืบค้นหาข่าวภายใต้กรอบกฎหมายที่มีอยู่ แทบลอยด์นั้นก็ยังได้ชื่อว่าเป็นสื่อสำคัญที่สามารถบรรเทาความตึงเครียดในสังคมประชาธิปไตยปัจจุบันได้เป็นอย่างดี