posttoday
ประธานศาลฎีกาตั้ง 5 คณะอนุกรรมการทบทวนมาตรฐานลงโทษคดีสำคัญ

ประธานศาลฎีกาตั้ง 5 คณะอนุกรรมการทบทวนมาตรฐานลงโทษคดีสำคัญ

26 ตุลาคม 2569

ประธานศาลฎีกาตั้ง 5 คณะอนุกรรมการศึกษาและปรับปรุงบัญชีมาตรฐานการลงโทษในคดีสำคัญ ให้ได้สัดส่วนกับความผิดและบริบทสังคมที่เปลี่ยนไป

KEY

POINTS

  • ก.บ.ศ. มีมติเอกฉันท์ตั้งคณะอนุกรรมการ 5 ชุด ครอบคลุมคดียาเสพติด อาชญากรรมทางเทคโนโลยี เลือกตั้ง จราจร อาวุธปืน ทุจริต และสิ่งแวดล้อม
  • การทบทวนจะพิจารณาข้อมูล กฎหมาย แนวคำพิพากษา รูปแบบอาชญากรรม แนวทางต่างประเทศ และรับฟังความคิดเห็นจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
  • บัญชีมาตรฐานเป็นแนวทางประกอบการใช้ดุลพินิจ ผู้พิพากษายังคงพิจารณาโทษตามกฎหมายและข้อเท็จจริงเฉพาะคดีได้อย่างอิสระ

เมื่อวันที่ 26 ต.ค. 2569 นายสุริยัณห์ หงษ์วิไล โฆษกศาลยุติธรรม เปิดเผยว่า นายวีระพงศ์ สุดาวงศ์ ประธานศาลฎีกา เสนอให้ทบทวนบัญชีมาตรฐานการลงโทษในความผิดสำคัญ โดยที่ประชุมคณะกรรมการบริหารศาลยุติธรรม (ก.บ.ศ.) มีมติเอกฉันท์ตั้งคณะอนุกรรมการ 5 คณะ เพื่อศึกษาและจัดทำข้อเสนอปรับปรุงแนวทางกำหนดโทษให้เหมาะสมกับความร้ายแรงของความผิดและสภาพสังคมที่เปลี่ยนแปลง

ภารกิจนี้เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายประธานศาลฎีกา 3 ด้าน ได้แก่ หลักประกันความสงบสุขของสังคม กระบวนการยุติธรรมเพื่อการเยียวยา และองค์กรที่พร้อมรับความท้าทาย โดยศาลเห็นว่ารูปแบบอาชญากรรมเปลี่ยนแปลงรวดเร็วจากเทคโนโลยี เศรษฐกิจ สังคม และพฤติการณ์ของผู้กระทำผิด จึงต้องพิจารณาว่าแนวทางลงโทษปัจจุบันเหมาะสมและช่วยป้องปรามการกระทำผิดได้เพียงใด

คณะอนุกรรมการทั้ง 5 ชุดจะรับผิดชอบการปรับปรุงมาตรฐานในคดียาเสพติด คดีตาม พ.ร.ก.มาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี พ.ศ. 2566 และความผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่สำคัญ; คดีจราจรทางบกและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง; คดีอาวุธปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490; คดีทุจริตและประพฤติมิชอบ; และคดีสิ่งแวดล้อม

แต่ละคณะจะศึกษาแนวทางกำหนดโทษที่ใช้อยู่ กฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง ตลอดจนสถานการณ์และรูปแบบการกระทำผิด รวมถึงแนวทางของต่างประเทศและมาตรฐานสากล พร้อมรับฟังความเห็นจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ก่อนรวบรวมข้อมูลเพื่อจัดทำข้อเสนอ

ประธานศาลฎีกากำชับว่า การทบทวนครั้งนี้ต้องพิจารณารอบด้านบนพื้นฐานข้อมูล ข้อเท็จจริง และหลักกฎหมาย ไม่ใช่เพียงปรับระดับโทษให้สูงขึ้นหรือลดลง โดยต้องคำนึงถึงความได้สัดส่วน พฤติการณ์ของผู้กระทำผิด การป้องกันการกระทำผิดซ้ำ และการคุ้มครองสังคม

บัญชีมาตรฐานการลงโทษเป็นแนวทางประกอบการใช้ดุลพินิจเพื่อส่งเสริมมาตรฐานที่สอดคล้องกัน ไม่ใช่ข้อกำหนดตายตัว ผู้พิพากษายังคงมีอิสระกำหนดโทษตามกฎหมาย ข้อเท็จจริง พฤติการณ์แห่งคดี และเหตุเฉพาะตัวของผู้กระทำผิด

 

เมื่อทั้ง 5 คณะจัดทำข้อเสนอแล้ว ผลจะเข้าสู่กระบวนการพิจารณาตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้ได้แนวทางใช้ประกอบการพิพากษาคดีทั่วประเทศ ศาลยุติธรรมระบุว่าจะประชาสัมพันธ์ความคืบหน้าและสาระสำคัญของบัญชีที่ปรับปรุงให้ประชาชนทราบต่อเนื่อง.

 

ข่าวล่าสุด

ภาคท่องเที่ยวรับชะลอภาษีขาออก ชี้ต้องตอบให้ชัดเก็บเพื่ออะไร

ภาคท่องเที่ยวรับชะลอภาษีขาออก ชี้ต้องตอบให้ชัดเก็บเพื่ออะไร