ป.ป.ช. ไม่ชี้มูลความผิด 17 ราย คดีลงทุนปลูกปาล์มในอินโดนีเซีย

มติดังกล่าวมีขึ้นเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2568 โดยผู้ที่ได้รับการพิจารณาให้พ้นผิด รวมถึงนายนิพิฐ อิศรางกูร ณ อยุธยา อดีตรักษาการกรรมการผู้จัดการ บริษัท พีทีที กรีนเอเนอร์ยี่ จำกัด (PTT.GE) และนายประเสริฐ บุญสัมพันธ์ อดีตประธานเจ้าหน้าที่บริหารและกรรมการผู้จัดการใหญ่ บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) รวมถึงกลุ่มผู้บริหารและเอกชน รวมทั้งสิ้น 17 คน

ที่ประชุม ป.ป.ช. มีข้อสรุปว่า การดำเนินงานของผู้ถูกกล่าวหาไม่เข้าข่ายการกระทำผิดทั้งในทางอาญาและทางวินัย ข้อกล่าวหาจึงตกไป ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต

คดีดังกล่าวเริ่มต้นเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2566 เมื่อบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ได้ยื่นเรื่องกล่าวหาอดีตผู้บริหาร PTT.GE ต่อ ป.ป.ช. ว่ามีการทุจริตในโครงการลงทุนปลูกปาล์มน้ำมันที่ประเทศอินโดนีเซีย โดยมีการแต่งตั้งคณะกรรมการไต่สวนและปรับเปลี่ยนองค์คณะหลายครั้งตลอดระยะเวลากว่า 12 ปี เพื่อรวบรวมข้อเท็จจริงในทุกโครงการที่เกี่ยวข้อง

จากผลการไต่สวน ข้อกล่าวหาว่ามีการรับผลประโยชน์หรือค่าตอบแทนจากการลงทุนดังกล่าวไม่ปรากฏหลักฐานยืนยันชัดเจน อีกทั้งความเสียหายที่เกิดขึ้นในภายหลังมาจากการดำเนินการของผู้บริหารชุดใหม่ซึ่งเข้ามาบริหารต่อจากนายนิพิฐ และนายประเสริฐ

อย่างไรก็ตาม ป.ป.ช. ยังคงดำเนินการไต่สวนใน “ภาค 2” ของคดี โดยมุ่งเน้นไปที่กลุ่มผู้บริหารชุดถัดมา ซึ่งถูกกล่าวหาว่าจงใจขายทรัพย์สินโครงการทั้ง 5 แห่งในราคาต่ำกว่าท้องตลาดและต่ำกว่าราคาประเมินทางราชการ ส่งผลให้บริษัท ปตท. และ PTT.GE ขาดทุนอย่างหนัก อันอาจเข้าข่ายความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 200

มติดังกล่าวนับเป็นการปิดฉากคดีการลงทุนปลูกปาล์มอินโดนีเซียในส่วนของผู้บริหารชุดแรก ขณะที่การสอบสวนต่อไปจะมุ่งตรวจสอบกระบวนการขายโครงการทั้งหมด ในราคาต่ำกว่าท้องตลาด ซึ่งถูกมองว่าเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้เกิดความเสียหายต่อองค์กร