กรมการปกครองแจง 2 รอบ ยัน“อลงกต”คนละคน โยนแบงก์สอบปมพร้อมเพย์

กรมการปกครองออกคำชี้แจงกรณีเลขบัตรประชาชนของหลวงพ่ออลงกต โดยล่าสุดมีการเผยแพร่คำชี้แจงเพิ่มเติม หลังจากก่อนหน้านี้ได้เคยออกคำชี้แจงฉบับแรกไปแล้ว “โพสต์ทูเดย์” จึงสรุปและวิเคราะห์เปรียบเทียบสาระสำคัญของคำชี้แจงทั้งสองฉบับ เพื่อให้สังคมเข้าใจข้อเท็จจริงได้อย่างถูกต้องและครบถ้วน ดังนี้

วิเคราะห์เปรียบเทียบ “การชี้แจงของกรมการปกครอง” (ฉบับแรก vs ฉบับล่าสุด)

1. โครงสร้างการชี้แจง

ฉบับแรก

• โครงสร้างสั้น กระชับ
• เปิดด้วยการแก้ข่าว → ยืนยันว่า “เลขบัตรประชาชนไม่ซ้ำ”
• ยกตัวอย่างเลขบัตร วันเกิด สะกดนามสกุลเทียบกันให้เห็นความต่าง
• ปิดท้ายด้วยการสรุปว่า “เป็นคนละคน ข่าวไม่จริง”

ฉบับล่าสุด

• โครงสร้างซับซ้อนและยาวขึ้น
• เปิดด้วยการยืนยันความต่อเนื่องของ “เลขบัตร” ผ่านประวัติการเปลี่ยนชื่อ (จากเกรียงไกร เพ็ชรแก้ว → อลงกต พูลมุข)
• ขยายรายละเอียดว่า “ใบสุทธิพระ” ไม่ใช่เอกสารราชการ
• แยกกรณี “อลงกต พลมุข” ผู้เสียชีวิต พร้อมหลักฐานรูปถ่าย
• ปิดท้ายด้วยการโยนประเด็น “พร้อมเพย์” ไปที่ธนาคาร

2. เนื้อหาที่แตกต่าง

ฉบับแรก → ตอบเพียงประเด็นเดียว คือ “ไม่มีเลขซ้ำ คนละคน”

ฉบับล่าสุด → ตอบครอบคลุม 3 มิติ

ประวัติการเปลี่ยนชื่อ – เพื่อกันข้อครหาเรื่องตัวตนจริง

สถานะเอกสาร – แยกว่า “ใบสุทธิพระ” ไม่ใช่ของกรมการปกครอง

ระบบการเงิน – ประเด็นพร้อมเพย์โยนต่อให้ธนาคารตรวจสอบ

3. สัญญาณทางการสื่อสาร

ฉบับแรก → เชิงรับ (Reactive)

• รีบดับไฟข่าวลือในโลกออนไลน์
• ใช้ตัวเลข-ข้อมูลตรง ๆ ตัดข้อสงสัยสั้น ๆ

ฉบับล่าสุด → เชิงรุก (Proactive)

เพิ่มความละเอียดเชิงประวัติ กฎหมาย และระบบ

ปิดช่องโหว่ที่สังคมสงสัยต่อ

แยกขอบเขตความรับผิดชอบของ “กรมการปกครอง” ออกจาก “ธนาคาร”

4. การตีความเชิงยุทธศาสตร์สื่อสาร

ฉบับแรก = “ดับข่าวไว” → กันไม่ให้กระแสข่าวซ้ำบัตรลามต่อ

ฉบับล่าสุด = “คลี่ข้อสงสัยลึก” → เคลียร์ภาพลักษณ์องค์กร, ตัดภาระโยนให้ธนาคาร, ลดแรงกดดันจากสังคม

สรุปสำคัญ

ฉบับแรก: การแก้ข่าวสั้นตรง “เลขไม่ซ้ำ คนละคน”

ฉบับล่าสุด: การอธิบายเชิงลึก + แบ่งความรับผิดชอบ → เพิ่มความน่าเชื่อถือ ลดแรงกดดัน

แนวโน้ม: กรมการปกครองกำลังปรับยุทธศาสตร์การสื่อสาร จาก “ปฏิเสธข่าว” → “ลงรายละเอียด + โยนต่อไปยังหน่วยงานอื่น” เพื่อปิดทุกช่องคำถามของสังคม