กรรมพิสูจน์เจตนา

โดย...e-ช้าน

มีเสียงตามสายมาถึง e-ช้าน...ตั้งแต่บ่าย...ว่าท่านเลขาธิการ ปปง. ไม่ปลื้ม “คอลัมน์เหนี่ยวไก” ฉบับเมื่อวาน...หาว่า e-ช้าน...มีอคติต่อ ปปง. ซึ่งขอเรียนด้วยความสัตย์จริงว่า ไม่มีอคติประการใดปนเปื้อน

บอกกันตามตรง e-ช้าน...ไม่เคยรู้จักกับ พ.ต.อ.สีหนาท ประยูรรัตน์ เป็นการส่วนตัว และคงไม่มีโอกาสได้รู้จักกัน เพราะ e-ช้าน...เป็นแค่คอลัมนิสต์ตัวเล็กๆ ท่านคงไม่อยากจะคุยด้วย...ซึ่ง e-ช้าน...ไม่แน่ใจว่าตัวท่านเลขาธิการ ปปง. สงสัยเรื่องใด หรือผู้ใต้บังคับบัญชามีความปรารถนาดีส่งสัญญาณมาด้วยตนเอง

ขอร้องว่าอย่าถามเลยนะคร้า...ว่า e-ช้าน...เพศใด...ขอสงวนสิทธิส่วนบุคคล และเรื่องเพศก็ไม่ใช่สาระสำคัญที่จะนำมากล่าวถึงในยุคแห่งความเสมอภาคทางเพศเบ่งบาน

e-ช้าน...ขอให้เราต่างทำงานโดยยึดผลประโยน์ของประเทศชาติและประชาชนเป็นที่ตั้ง...เป็นพอ...

งานในความรับผิดชอบของสำนักงาน ปปง. นั้นมีส่วนสำคัญในการตรวจสอบการทำธุรกรรมที่มีผลประโยชน์มา

เกี่ยวข้องมากมายมหาศาล e-ช้าน...เชื่อว่าหากเจ้าหน้าที่ ปปง.ทุกคนต่างได้ยึดมั่นในวิสัยทัศน์ที่บัญญัติไว้ว่า “เป็นองค์กรหลักในการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินที่มีประสิทธิภาพเพื่อมุ่งสู่มาตรฐานสากล”ประเทศชาติย่อมได้ประโยชน์...

หากเจ้าหน้าที่ ปปง. ได้ปฏิบัติงานโดยยึดตามค่านิยมหลัก... “กล้าหาญ มุ่งมั่น สุจริต มีประสิทธิภาพ และยุติธรรม” ประชาชนก็อุ่นใจ...

ตัว e-ช้าน...เชื่อว่าเลขาธิการ ปปง. ได้ดำรงตนอยู่ในครรลองนี้เสมอมา เพราะตัวท่านได้รับเลือกจากวุฒิสภาอย่างเป็นทางการ ด้วยมติเสียงข้างมาก 82 ต่อ 50 เสียง...แม้คะแนนจะไม่เอกฉันท์ แต่ก็มาจากตัวแทนประชาชน...หน้าที่หลักจึงต้องยึดประชาชนเป็นตัวตั้ง...

สิ่งที่ e-ช้าน...อ้างถึง พ.ต.อ.สีหนาท ประยูรรัตน์
ในตอนที่แล้วมา...ขอย้ำหาได้มีอคติใดๆ เพราะข้อมูลทุกอย่างก็เป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะว่าท่านได้ปฏิบัติหน้าที่ราชการ
มาอย่างไร...ไม่แน่จริงคงไม่ง่ายที่จะก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งใหญ่ระดับนี้

กรรมพิสูจน์เจตนา e-ช้าน...เชื่อเช่นนั้น และก็สอดคล้องกับคำกล่าวของ พ.ต.อ.สีหนาท ในรายงานผลการปฏิบัติงานประจำปี 2556 ที่ระบุว่า รายงานประจำปีฉบับนี้ นอกจากจะเป็นประโยชน์ต่อหน่วยงาน และบุคคลที่เกี่ยวข้องแล้ว ยังเป็นโอกาสให้ ตรวจสอบการดําเนินงานของสํานักงาน ปปง. ได้อีกทางหนึ่งอันจะเป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาการปฏิบัติงานของสํานักงาน ปปง.ต่อไป

แน่นอนที่สุด e-ช้าน...เห็นด้วยกับนโยบายนี้ของท่านเลขาธิการ ปปง. และหน่วยงานอื่นก็ควรเปิดรับการตรวจสอบจากบุคคลภายนอก เพื่อรับฟังเสียงสะท้อน...และนำไปปรับปรุงแก้ไขวิธีการทำงานให้ดียิ่งขึ้น...เช่นกัน

หากปิดกั้น...ยึดมั่นในวิธีการเดิมๆ ก็ยากจะมองเห็น

ตัวเอง e-ช้าน...เชื่อว่า “ความเป็นมืออาชีพ” และ “ความเป็นสถาบัน” ควรได้มาเพราะ “การได้รับการยอมรับ” คงไม่มีใครได้มาเพราะยกตนขึ้นมาเอง