ไอซ์มอนสเตอร์ยันดำเนินกิจการต่อ

ไอซ์ ดู ไอซ์ ร้องหาความเป็นธรรม ยันแฟรนไชน์ ไอซ์ มอนสเตอร์ ยังขายต่อพร้อมสู้ในชั้นศาลให้ถึงที่สุด      

นางชัญญา โชติณาณวงษ์ กรรมการผู้จัดการ บริษัท ไอ ดู ไอซ์ กล่าวว่า บริษัทของยืนยันว่าบริษัทจะดำเนินธุรกิจ ไอซ์ มอนสเตอร์ต่อไป เจ้าของแฟรนไชส์ทั้ง 45 สาขาในปัจจุบัน สามารถดำเนินการต่อได้ เนื่องจากเมื่อปี 2549 ทางบริษัทได้ซื้อทะเบียนเครื่องหมายบริการและทะเบียนเครื่องหมายการค้า ในชื่อ มอนสเตอร์ จากนายปกรณ์ สุวรรณพานิช  และจะนำเครื่องหมายการค้าดังกล่าวมาจากต่อไปภายหลังจากบริษัทได้หมดสัญญากับ บริษัท ไอซ์มอนสเตอร์ จำกัด (ประเทศฟิลิปปินส์) เมื่อเดือน มี.ค. ที่ผ่านมา

ภาพประกอบข่าว

“เครื่องหมายการค้า มอนสเตอร์ ที่จดในประเทศไทย ทางบริษัทสามารถนำมาใช้ต่อได้ ส่วนคำว่า ไอซ์ ซึ่งเป็นสระ เป็นคำทั่วไปที่สามารถใช้ได้ทั่วไปโดยไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ทางการค้า ส่วนเทคโนโลยีและความรู้ในการทำน้ำแข็งใส ทางบริษัทได้ซื้อมาจาก บริษัทแม่ในประเทศฟิลิปินส์ แล้วจึงไม่จำเป็นต้องแบ่งจ่ายผลประโยชน์ให้” นางชัญญา กล่าวเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตาม  การออกมาแถลงข่าวในครั้งนี้ เพื่อร้องขอความเป็นธรรมจากสื่อมวลชน และต้องการให้ความมั่นให้กับผู้ซื้อแฟรนไชส์รายใหม่และรายเก่า ในการดำเนินธุรกิจต่อไป สำหรับเรื่องที่ บริษัท ไอซ์มอนสเตอร์ จำกัด (ประเทศฟิลิปิปินส์) จะฟ้องร้องกับบริษัทนั้น ทางบริษัทมั่นใจว่าจะสามารถต่อสู้ได้อย่างแน่นอน

ทางด้านกรณีฟ้องร้องกับ เรื่องผลประโยชน์และการบริหารภายในบริษัทกับ นายวุฒิโรจน์ กำเนิดพลอย หรือ หนุ่ม กรรชัย ทางบริษัทยืนยันว่าจะไม่เจรจาไกล่เกลี่ยแต่จะต่อสู้ในชั้นศาลอย่างถึงที่สุด โดยมีหลักฐานยืนยันว่าได้แจ้ง นายกรรชัย แล้วในเรื่องการถอดหุ้นออกจากบริษัท การจ่ายค่าตอบแทน เงินปันผล แต่หลักฐานอยู่กับทนายคนเก่าซึ่งขณะนี้ตามหาตัวไม่พบ

นายกรรชัย กำเนิดพลอย ผู้ร่วมก่อตั้ง บริษัท ไอ ดู ไอซ์ เจ้าของแบรนด์และแฟรนไชส์ ไอซ์ มอนสเตอร์ กล่าวว่า กรณีฟ้องร้องดังกล่าวทางตนเองจะดำเนินการจนถึงที่สุดเช่นกัน เนื่องจากศาลได้ประทับรับฟ้องคดีดังกล่าวเรียบร้อยแล้ว หลังจากได้ไต่สวนมูลคดีแล้วเห็นว่าคดีมีมูล  ซึ่งได้ยื่นหนังสือส่งฟ้องทั้งศาลแพ่ง และศาลอาญา  

ทั้งนี้ ทางศาลอาญาได้รับคำฟ้องแล้ว โดยยื่นฟ้องไปใน 3 เรื่องหลัก คือ 1.การถอดชื่อตนออกจากผู้ถือหุ้น โดยตนไม่ยินยอม 2. จำเลยทั้ง 2 คน คือ นายอธิป โชติญาณวงษ์ และนางชัญญา โชติญาณวงษ์ นำเงินบริษัทไปใช้ส่วนตัว ขณะที่ตนไม่เคยได้รับเงินปันผลมาตลอด 4-5 ปี และ 3.กรณีรายได้ในบางสาขาที่ไม่เข้าตรงมาที่บริษัท และเข้าบัญชีส่วนตัวของ 2 จำเลย

ขณะที่การยื่นฟ้องทางศาลแพ่งนั้น เป็นการเรียกค่าเสียหายในส่วนของตนที่ควรจะได้ เบื้องต้นฟ้องเรียกไป 40 ล้านบาท นอกจากนี้ยังเตรียมยื่นฟ้องอีก 2 คดี เป็นเรื่องเกี่ยวกับเอกสารที่ไม่ตรงกันเป็นหลัก