จับโป๊ะ “นพ.สรณ” ปมคุณสมบัติประธานกสทช. หลังคำวินิจฉัยชี้ชัด พูดไม่ตรงความจริง

ออกมาแล้ว สำหรับคำวินิจฉัย ฉบับเต็ม ลงวันที่ 21 ก.ค. 2569 แบบละเอียดยิบ ของกรรมการสรรหาคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) โดยเนื้อหาส่วนหนึ่งระบุชัด 

เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ศาสตราจารย์คลินิกสรณยังคงปฏิบัติหน้าที่เป็นแพทย์ค่าตอบแทน รายชั่วโมงของคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี มหาวิทยาลัยมหิดล อย่างต่อเนื่องจนถึงวันก่อนวันที่ได้รับพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งตั้งเป็นประธานกรรมการ กสทช. เพียง 1 วัน 

พฤติการณ์ของศาสตราจารย์คลินิกสรณ ที่ยังคงตรวจและรักษาผู้ป่วยในและผู้ป่วยนอกโดยรับค่าตอบแทนเป็นรายชั่วโมง แม้จะได้ลาออกจากตำแหน่งรองคณบดีคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี มหาวิทยาลัยมหิดล ซึ่งเป็นตำแหน่งในทางบริหารแล้วก็ตาม 

การเป็นแพทย์ค่าตอบแทนรายชั่วโมงดังกล่าว ย่อมต้องมีการมอบหมายงานควบคุม ดูแลการปฏิบัติงานภายใต้ระบบและระเบียบของคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดีมหาวิทยาลัยมหิดล และจ่ายค่าตอบแทน ตามมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติมหาวิทยาลัยมหิดล พ.ศ. 2550 และข้อ 4 แห่งข้อบังคับมหาวิทยาลัยมหิดล ว่าด้วยการบริหารงานบุคคลลูกจ้างเงินรายได้ พ.ศ. 2561

นอกจากนี้ หนังสือสำนักงาน กสทช. ด่วนที่สุด ที่ สทช 1001/33095 ลงวันที่ 16 ก.ค. 2569 ของศาสตราจารย์คลินิกสรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ที่คณะกรรมการสรรหากรรมการ กสทช. ได้พิจารณาในคราวประชุมครั้งที่ 5/2569 นั้น ยังปรากฎข้อมูลของเอกสารสิ่งที่ส่งมาด้วย  ซึ่งเป็นหนังสือสำนักงาน กสทช. ด่วนที่สุด ที่ สทช 1001/30794 ลงวันที่ 3 ก.ค. 2569 

เรียน ผู้ตรวจการแผ่นดิน

เรื่อง ขอความอนุเคราะห์ดำเนินการเพื่อบรรรรเทาความเดือดร้อนและขอความเป็นธรรมอันเนื่องมาจากการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของคณะกรรมการสรรหากรรมการกิจกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง 

รวมทั้งขอให้คณะกรรมการกฤษฎีกาพิจารณาทบทวนความเห็นทางกฎหมายเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการสรรหากรรมการ กสทช. โดยปรากฏข้อมูลในหน้าที่ 14 ย่อหน้าที่ 2

ความตอนหนึ่งว่า "....ข้าพเจ้าไม่ได้รับค่าตอบแทนจากคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี ตั้งแต่เดือน พ.ค. 2565 จนถึงปัจจุบัน" 

โดยนัยย่อมหมายความว่า ช่วงเวลาก่อนเดือน พ.ค. 2565 ศาสตราจารย์คลินิกสรณยังได้รับค่าตอบแทนจากคณะแพทยศาสตร์โรงพยาบาลรามาธิบดี 

กรณีจึงแสดงให้เห็นว่านอกจากศาสตราจารย์คลินิกสรณจะยืนยันตัวเองว่าเป็นแพทย์ค่าตอบแทนรายชั่วโมงแล้ว ยังยืนยันยันด้วยว่าได้รับค่าตอบแทนด้วย 

แม้ว่าในวันที่ 20 ก.ค.2569 นพ.สรณ ได้อัดคลิปวิดีโอ มาจากแดนไกล เนื่องจากยังคงอยู่ที่สหรัฐอเมริกาโดยให้ประชาสัมพันธ์ของกสทช. ลงคลิปในกลุ่มนักข่าว เพื่ออธิบายถึงความจริงในมุมของตนเอง ว่า ตนเองได้ลาออกจากการเป็นลูกจ้างประจำ ตั้งแต่วันที่ 8 ม.ค. 2565 และไม่ได้เป็นลูกจ้าง เพียงแค่ทำหน้าที่แพทย์และรักษามาตรฐานวิชาชีพ และพร้อมจะดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

แต่เมื่ออ่านคำวินิจฉัย กลับกลายเป็นว่า ความจริงไม่ตรงกัน การส่งหนังสือแจ้งเดือนที่คลาดเคลื่อน จะด้วยความจริง หรือ หลงลืม ก็แล้วแต่ ทำให้บอร์ดสรรหาต้องลงมติให้ขาดคุณสมบัติกสทช.ในที่สุด เพราะนพ.สรณ รับตำแหน่งกสทช.เดือนเม.ย.2565