จับตาวาระโหวตเลขาฯกสทช.หลัง 4 บอร์ดเสียงข้างมากถูก “ไตรรัตน์” ฟ้องอาญา

สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) แจ้งวาระการประชุมบอร์ดกสทช.วันที่ 21 ก.ย.2566 ซึ่งเป็นการประชุมสัญจรครั้งแรกที่ จ.นครพนม พบว่ามีวาระค้างพิจารณาอยู่ 37 วาระ โดยมีเรื่องที่น่าสนใจ เช่น การแต่งตั้งเลขาธิการกสทช.และร่างโครงสร้างสำนักงานกสทช. และเรื่องที่เสนอพิจารณา 16 วาระ เช่น การรายงานการรวมธุรกิจระหว่างบริษัท แอดวานซ์ ไวร์เลส เน็ทเวอร์ค จำกัด และ บริษัท ทริปเปิลที บรอดแบนด์ จำกัด (มหาชน) รวมถึงการอนุมัติปรับแผนงบประมาณรายจ่าย ประจำปี 2566 ,เห็นชอบการปรับปรุงประมาณการรายรับ ประจำปี 2566 และประจำปี 2567 และการปรับปรุงปฏิทินงบประมาณรายรับ-รายจ่าย ประจำปี 2567 เป็นต้น

ทว่าสิ่งที่บอร์ดกสทช.กำลังถูกจับตามองคือวาระเรื่องการเลือกเลขาธิการกสทช.คนใหม่ ซึ่งในการประชุมสัญจรครั้งนี้ บอร์ดเสียงข้างมากทั้ง 4 คน ประกอบด้วย พล.อ.ท.ธนพันธ์ หร่ายเจริญ ,น.ส.พิรงรอง รามสูต , นายศุภัช ศุภชลาศัย และนายสมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ ไม่ได้เดินทางไปด้วย แต่จะใช้วิธีการประชุมออนไลน์แทน 

แหล่งข่าวจากกสทช.ระบุว่า เมื่อถึงวาระดังกล่าวกสทช.เสียงข้างมากทั้ง 4 คน จะไม่สามารถโหวตได้ หากประธานกสทช.ศาสตราจารย์คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ เสนอชื่อ นายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล เป็นเลขาธิการกสทช.

เนื่องจากก่อนหน้านั้น นายไตรรัตน์ รักษาการเลขาธิการกสทช.และรองเลขาธิการ กสทช. ฟ้องคดีอาญา กับกสทช.ทั้ง 4 คน ข้อหาละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 86, 157 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปราม การทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 172 ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง

จากกรณีที่เมื่อการประชุม กสทช. วันที่ 23 ม.ค.66 กรรมการ กสทช.ทั้ง 4 คน ลงมติเสียงข้างมากปลด นายไตรรัตน์ จากรักษาการเลขาธิการ กสทช. จนกว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีอนุมัติเงินเงินกองทุนวิจัยและพัฒนากิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และ กิจการโทรคมนาคมเพื่อประโยชน์สาธารณะ ;(กทปส.) สนับสนุนการถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก จำนวน 600 ล้านบาท 

โดย นายไตรรัตน์ บรรยายฟ้องว่า จำเลยร่วมกันมีมติปลดโจทก์ออกจากตำแหน่ง โดยไม่มีกฎหมายรองรับให้กระทำได้ แล้วเผยแพร่ข่าวแก่สื่อมวลชนทันที ทำให้โจทก์เสียหาย  จากนั้นก็ตั้งจำเลยที่ 5 เป็นรักษาการเลขาธิการ กสทช.แทน ทำให้โจทก์เสียหายกระทบต่อการทำงาน โดยศาลรับคดีไว้เพื่อตรวจคำฟ้อง และให้นัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษา ในวันที่ 3 ต.ค.66

ดังนั้น กสทช.ทั้ง 4 คน มีลักษณะเป็นคู่กรณีกับ นายไตรรัตน์ ตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 13 และหากมีการหยิบยกประเด็นดังกล่าวขึ้นมาพิจารณา ในระหว่างการพิจารณาให้ความเห็นชอบผู้ที่จะมาดำรงตำแหน่งเลขาธิการ กสทช. ที่คาดว่า นายไตรรัตน์ จะได้รับการเสนอชื่อ หรือ นายไตรรัตน์ ทำการคัดค้านด้วยตัวเอง ก็อาจทำให้กรรมการ กสทช.ทั้ง 4 คน ต้องหยุดการพิจารณาตามมาตรา 14 แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครองฯ และอาจต้องมีการพิจารณาว่า จะต้องออกจากที่ประชุม ทำให้องค์ประชุม กสทช.จะเหลือเพียง 3 คน ให้ความเห็นชอบผู้ที่จะมาดำรงตำแหน่งเลขาธิการ กสทช.