การคุ้มครอง ประมุขแห่งรัฐ (จบ)

การที่เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาแสดงความคิดเห็นดังกล่าว เป็นการให้ความเห็น รุกล้ำ อำนาจอธิปไตยของไทย เพราะมาตรา 112 ประมวลกฎหมายอาญา เป็นกฎหมายภายในของไทย 

ที่ทูตต่างประเทศไม่ควรก้าวล่วงมาแสดงความคิดเห็น เช่นเดียวกับที่เราจะไม่ไปให้ความเห็นในกฎหมายภายในของสหรัฐอเมริกา

อย่างไรก็ดี หากทูตสหรัฐอเมริกาจะให้ความเห็น ก็ควรศึกษาประวัติความเป็นมาในการได้อำนาจประชาธิปไตยของไทยว่ามีอย่างไร

สำหรับประเทศไทย พ.ศ. 2475 พระมหากษัตริย์ทรงสละพระราชอำนาจ และพระราชทานรัฐธรรมนูญ ทรงอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ ประเทศไทย เปลี่ยนผ่านโดยไม่เสียเลือดเนื้อใดๆ ทั้งสิ้น

ส่วนสหรัฐอเมริกาได้อำนาจประชาธิปไตยด้วยการทำสงครามฆ่าชาวพื้นเมือง ยึดครองแผ่นดิน ประกาศประชาธิปไตย ซึ่งบริบทไทยและสหรัฐอเมริกา จึงแตกต่างกันคนละด้าน คนละทิศทาง

นอกจากนั้น หากไม่ประสงค์ให้มีบทคุ้มครองประธานาธิบดี เหตุใดตอนประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกามาเยือนประเทศไทย ได้นำเอากองกำลังติดอาวุธ และรถหุ้มเกราะกันกระสุน  มาใช้คุ้มครอง ทำไมไม่มาอย่างคนธรรมดา

ผมส่งคำแถลงการณ์เป็นภาษาไทยและอังกฤษไปยังทูตสหรัฐอเมริกา ต่อจากนั้นท่านทูตก็ไม่แสดงความคิดเห็นใดๆ อีกเลย

ต่อๆ มามักมีผู้ต้องหาและจำเลย ที่ถูกกล่าวหา สอบสวน ดำเนินคดีในข้อหา ตามมาตรา 112 มักจะกล่าวอ้างว่าเป็นการกลั่นแกล้งทางการเมืองบ้าง เป็นการยัดเยียดข้อหาที่ไม่เป็นธรรมบ้าง