
ศาลปกครองไม่รับฟ้องร้องระงับ3จี
ศาลปกครองกลางสั่งไม่รับฟ้องร้องระงับคำสั่งของคณะกรรมการกทช.กำหนดเกณฑ์ขอใบอนุญาต3G นายจำกัด ชุมพลวงศ์ ตุลาการศาลปกครองกลาง เจ้าของสำนวน มีคำสั่งไม่รับฟ้องคดีที่นายพรชัย มีมาก ยื่นฟ้อง คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.) เป็นผู้ถูกฟ้อง เรื่องเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบกฎหมาย กรณีออกประกาศจำนวน2ฉบับ เรื่องหลักเกณฑ์ และวิธีการอนุญาตใช้คลื่นความถี่เพื่อประกอบกิจการโทรศัพท์เคลื่อนที่ IMT ย่าน 2.1 GHz และเรื่องการขอรับใบอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่เพื่อประกอบกิจการโทรศัพท์ IMT ย่าน 2.1 GHz เพราะไม่ได้ดำเนินตาม พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ พ.ศ.2543 ถือเป็นการบังคับให้มีการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ2แห่งโดยที่ไม่มีกฎหมายให้อำนาจ และยังเป็นการบีบบังคับให้ต้องเปลี่ยนเครื่องมาใช้ระบบ 3 G ทั้งที่ยังไม่มีการสร้างโครงข่ายโทรคมนาคม
ศาลปกครองกลางสั่งไม่รับฟ้องร้องระงับคำสั่งของคณะกรรมการกทช.กำหนดเกณฑ์ขอใบอนุญาต3G
นายจำกัด ชุมพลวงศ์ ตุลาการศาลปกครองกลาง เจ้าของสำนวน มีคำสั่งไม่รับฟ้องคดีที่นายพรชัย มีมาก ยื่นฟ้อง คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.) เป็นผู้ถูกฟ้อง เรื่องเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบกฎหมาย กรณีออกประกาศจำนวน2ฉบับ เรื่องหลักเกณฑ์ และวิธีการอนุญาตใช้คลื่นความถี่เพื่อประกอบกิจการโทรศัพท์เคลื่อนที่ IMT ย่าน 2.1 GHz และเรื่องการขอรับใบอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่เพื่อประกอบกิจการโทรศัพท์ IMT ย่าน 2.1 GHz เพราะไม่ได้ดำเนินตาม พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ พ.ศ.2543 ถือเป็นการบังคับให้มีการแปรรูปรัฐวิสาหกิจ2แห่งโดยที่ไม่มีกฎหมายให้อำนาจ และยังเป็นการบีบบังคับให้ต้องเปลี่ยนเครื่องมาใช้ระบบ 3 G ทั้งที่ยังไม่มีการสร้างโครงข่ายโทรคมนาคม
ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า เนื้อหาประกาศของกทช.ทั้ง2 ฉบับ เพื่อให้ผู้ที่จะขอรับใบอนุญาตทราบถึงหลักเกณฑ์ ไม่ปรากฏว่ามีส่วนใดที่กระทบสิทธิหน้าที่ของผู้ใช้บริการแต่ละรายเป็นการเฉพาะตัว เห็นว่า ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการออกประกาศคือผู้ที่จะขอรับใบอนุญาต
ดังนั้น เมื่อผู้ฟ้องเป็นบุคคลธรรมดา ไม่มีคุณสมบัติขอรับใบอนุญาต ไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีส่วนได้เสียจากการออกประกาศกทช.การอ้างว่าประกาศทั้ง2ฉบับกีดกันรัฐวิสาหกิจไม่ให้มีโอกาสได้รับใบอนุญาต ไม่ใช่ความเดือดร้อนของผู้ฟ้อง และประกาศทั้ง2ฉบับไม่มีข้อกำหนดใดที่เป็นการยกเลิกการให้บริการโทรศัพท์ระบบ 2 G ทั้งหมด จึงเป็นความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนไปเอง ผู้ฟ้องไม่ใช่ผู้เดือดร้อนที่จะมีสิทธิ์ฟ้องคดี จึงมีคำสั่งไม่รับฟ้อง และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ







