posttoday
ซิลิคอนวัลเลย์สะเทือน

ซิลิคอนวัลเลย์สะเทือน

26 กุมภาพันธ์ 2559

กรณีสำนักงานสอบสวนกลางสหรัฐ (เอฟบีไอ) สั่งให้ แอปเปิ้ล อิงค์ ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนชื่อดังอย่างไอโฟน ปลดล็อกโทรศัพท์มือถือไอโฟนของ ซายอิด ริซวาน ฟารุค ผู้ก่อเหตุกราดยิงในซานเบอร์นาดิโน กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในสหรัฐ ก่อให้เกิดการแบ่งข้างออกเป็นฝ่ายเอฟบีไอที่สนับสนุนการบังคับใช้กฎหมาย และฝ่ายสนับสนุนความเป็นส่วนตัวของเสรีนิยมประชาชน

กรณีสำนักงานสอบสวนกลางสหรัฐ (เอฟบีไอ) สั่งให้ แอปเปิ้ล อิงค์ ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนชื่อดังอย่างไอโฟน ปลดล็อกโทรศัพท์มือถือไอโฟนของ ซายอิด ริซวาน ฟารุค ผู้ก่อเหตุกราดยิงในซานเบอร์นาดิโน กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในสหรัฐ ก่อให้เกิดการแบ่งข้างออกเป็นฝ่ายเอฟบีไอที่สนับสนุนการบังคับใช้กฎหมาย และฝ่ายสนับสนุนความเป็นส่วนตัวของเสรีนิยมประชาชน

นอกจากในสหรัฐแล้ว ความขัดแย้งดังกล่าวยังเป็นที่สนใจไปทั่วโลก ไม่เฉพาะในด้านความมั่นคงเท่านั้น แต่เป็นภาพลักษณ์ของแอปเปิ้ลและซิลิคอนวัลเลย์ ศูนย์กลางเทคโนโลยีของโลกที่คอยขับเคลื่อนเศรษฐกิจของสหรัฐ

เว็บไซต์หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ สื่อยักษ์ใหญ่ของสหรัฐ แสดงทัศนะต่อกรณีดังกล่าวว่า กรณีของแอปเปิ้ลและการบังคับใช้กฎหมายไม่ควรไปถึงการให้ศาลตัดสิน เนื่องจากการตัดสินของศาลจะกลายเป็นมาตรฐานสำหรับคดีต่อไป และความขัดแย้งในกรณีดังกล่าวยังเป็นการชี้ให้เห็นว่า สหรัฐต้องการนโยบายใหม่ที่มีกฎและการบังคับใช้กฎหมายชัดเจนสำหรับภาคเทคโนโลยี

นอกจากนี้ หากศาลเข้ามาเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งดังกล่าว จะยิ่งแย่สำหรับแอปเปิ้ลและบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ในซิลิคอนวัลเลย์ มากกว่าการพยายามประนีประนอมกับเอฟบีไอในเรื่องของความมั่นคงทางข้อมูล ในขณะที่หากเกิดการก่อการร้ายขึ้นอีกครั้งในสหรัฐ การโต้เถียงอันดุเดือดนี้คงไม่เข้าข้างแอปเปิ้ลอย่างแน่นอน

อย่างไรก็ตาม ทั้งเอฟบีไอและแอปเปิ้ลต่างเห็นพ้องต้องกันในเรื่องการใช้เหตุผลในการพูดคุย และดึงให้ชาวอเมริกันเข้ามามีส่วนร่วมในการโต้เถียงครั้งนี้ด้วย ซึ่งมีศักยภาพมากพอที่จะทำให้ได้ข้อตกลงในภายภาคหน้า

ทั้งนี้ สำหรับฝ่ายที่เห็นพ้องในด้านการบังคับใช้กฎหมายในการปลดล็อกไอโฟนนั้น ระบุว่า บริษัทเทคโนโลยีพยายามสร้างเครื่องมือเพื่อให้ผู้คนสามารถหลบเลี่ยงกฎหมายอย่างการซ่อนหลักฐานที่มีผลต่อรูปคดี หรือมีเป็นเทคโนโลยีที่เปิดช่องทางให้ก่ออาชญากรรม

ฝ่ายที่เห็นพ้องกับการบังคับใช้กฎหมาย ระบุว่า สหรัฐจำเป็นต้องหาทางอนุญาตให้เอฟบีไอและผู้อื่นในการเข้าถึงข้อมูลเพื่อจุดประสงค์การบังคับใช้กฎหมายโดยเฉพาะ ในขณะที่จำเป็นต้องหาทางเพื่อลดความเสี่ยงที่ข้อมูลส่วนตัวจะถูกสอดส่องและบันทึกเอาไว้

ขณะเดียวกัน ฟากที่เห็นด้วยกับความเป็นส่วนตัว โต้แย้งว่า การให้เอฟบีไอเข้าถึงข้อมูลกับการลดความเสี่ยงที่ข้อมูลจะถูกสอดส่องนั้น ไปด้วยกันไม่ได้ และในโลกดิจิทัลเต็มไปด้วยผู้คนประสงค์ร้ายที่พร้อมจะขโมยข้อมูลสำคัญ

ข่าวล่าสุด

‘สุชาดา’ ปฏิเสธเอี่ยวเว็บพนัน ยัน FBI-SEC ไม่พบชื่อสามี

‘สุชาดา’ ปฏิเสธเอี่ยวเว็บพนัน ยัน FBI-SEC ไม่พบชื่อสามี