ศึกใน รฟม. สะท้านถึง ครม.ประยุทธ์

ปัญหาการแต่งตั้ง “พีระยุทธ สิงห์พัฒนากุล” ขึ้นเป็นผู้ว่าการการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย (รฟม.) กำลังกลายเป็นไฟในมือของรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) และอาจทำให้แผนการลงทุน การประมูลระบบรถไฟฟ้าในกรุงเทพฯ และปริมณฑลมีปัญหาในอนาคต เมื่อปฏิบัติการทักท้วงมติแต่งตั้งของคณะรัฐมนตรี (ครม.) ของฝ่ายข้าราชการประจำเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

7 ก.พ.ที่ผ่านมา พิศิษฐ์ ลีลาวชิโรภาส ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน ได้ยื่นหนังสือแจ้งไปยัง พล.อ.อ.ประจิน จั่นตอง รมว.คมนาคม และคณะกรรมการติดตามและตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐ (คตร.) ว่า มติการแต่งตั้งผู้ว่าการ รฟม.อาจมีปัญหาในภายหลังและส่งผลกระทบต่อการตรวจสอบการใช้เงินแผ่นดิน เพราะสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) พบว่าการทบทวนการก่อสร้างรถไฟฟ้าสายสีน้ำเงินนั้นอาจจะเอื้อประโยชน์ให้กับเอกชนและส่งผลให้ รฟม.เกิดความเสียหาย 290 ล้านบาท

10 ก.พ. รณชิต แย้มสอาด รองผู้ว่าการ รฟม. รักษาการผู้ว่าการ รฟม. ได้ยื่นหนังสือถึง พล.อ.ประยุทธ์ เพื่อขอให้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนความไม่ชอบมาพากลที่เกิดขึ้นใน รฟม.ขึ้นมา 1 ชุด เพื่อพิจารณากรณีปัญหาการแต่งตั้งพีระยุทธขึ้นเป็นผู้ว่าการ รฟม. ตามมติ ครม. เมื่อวันที่ 3 ก.พ.ที่ผ่านมา

คณะกรรมการสอบสวนเรื่องดังกล่าวประกอบด้วย คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) สตง. คตร. รวมถึงองค์กรต่อต้านคอร์รัปชั่น

รณชิต ระบุว่า พีระยุทธอยู่ระหว่างการถูกตั้งคณะกรรมการสอบวินัยร้ายแรงตามที่ สตง.ระบุว่าเป็นหนึ่งในผู้ที่กระทำผิดวินัยกรณีการแก้ไขเปลี่ยนแปลงงานขัดกับหลักการของสัญญาตามโครงการรถไฟฟ้าสายสีน้ำเงินส่วนต่อขยาย สัญญาที่ 2 ช่วงสนามไชย-ท่าพระ ส่งผลให้ รฟม.เกิดความเสียหาย 290 ล้านบาท ยังไม่รวมค่าปรับอีก 630 ล้านบาท ซึ่งถือว่ามีความเสียหายเกิดขึ้น

หนังสือร้องเรียนระบุว่า มติเห็นชอบการสรรหาให้พีระยุทธได้รับการคัดสรรเป็นผู้ว่าการ รฟม. มีการปกปิดข้อมูลอันเป็นสาระสำคัญ ทั้งที่มีกรรมการ รฟม. 2 ราย ทำหนังสือคัดค้านแล้วดังนั้นเมื่อมีการปกปิดข้อมูลดังกล่าวจึงทำให้กระทรวงคมนาคมไม่ทราบข้อเท็จจริง จึงได้นำเรื่องการสรรหาดังกล่าวเข้าสู่ที่ประชุม ครม.จนมีมติการแต่งตั้งออกมา

รณชิตได้ตั้งข้อสังเกตในความไม่ชอบมาพากลไว้ 3 ข้อ  1.เหตุใดคณะกรรมการ รฟม.จึงมีมติยกเลิกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบวินัยร้ายแรง ซึ่งเป็นอำนาจของฝ่ายบริหารตามข้อบังคับของ รฟม. (ฉบับที่ 20)

2.เหตุใดคณะกรรมการ รฟม.จึงมีมติเห็นชอบให้พีระยุทธลาออกก่อนที่จะได้รับการอนุมัติให้ลาออกโดยรักษาการผู้ว่าการ รฟม.ตามข้อบังคับ รฟม. (ฉบับที่ 20)

3.เหตุใดในชั้นพิจารณาให้ความเห็นชอบของ ครม.จึงไม่มีข้อมูลกรณีพีระยุทธถูกตั้งกรรมการสอบวินัยร้ายแรงนำเสนอต่อ ครม.เพื่อประกอบการพิจารณา

ดังนั้น จึงนำเรื่องให้สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาและสำนักงานอัยการสูงสุดได้พิจารณาในรายละเอียดเรื่องดังกล่าวด้วย เพื่อป้องกันปัญหาในอนาคต