คลิปเสียงกระฉ่อนเมือง

เมื่อวันที่ 6 ก.ค. 2556 ที่ผ่านมา ทางเว็บไซต์ยูทูบ มีผู้ใช้นามว่า“ไทยรักชาติ” ได้ทำการเผยแพร่คลิปเสียงที่เป็นบทสนทนาเรื่องการเมืองระหว่างชายสองคน โดยมีเนื้อหาเกี่ยวกับการปรองดองผ่านกระบวนการนิรโทษกรรม เรื่องตำแหน่งราชการและเรื่องทางการเมือง ผู้ที่ได้รับฟังคลิปเสียงนี้ส่วนมากจะมีการคาดคะเนตรงกันว่าบุคคลที่อยู่ในบทสนทนามีน้ำเสียงคล้ายกับ พล.อ.ยุทธศักดิ์ ศศิประภา รมช.กลาโหม และ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ราวกับเป็นบุคคลคนเดียวกัน บุคคลผู้เผยแพร่คลิปนี้ย่อมหวังผลทางการเมืองไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

บุคคลทั่วไปหลายๆ คนที่ได้ฟังต่างเห็นว่า บทสนทนาดูมีความเป็นธรรมชาติเอามากๆ ในขณะที่ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยก็แสดงความเห็นว่าเป็นการใช้เทคโนโลยีในการตัดต่อเสียง ซึ่ง พานทองแท้ ชินวัตร บุตรชายของ พ.ต.ท.ทักษิณ โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กมีใจความทำนองว่ายอมรับว่าเป็นเสียงของบิดาจริง แต่มีการตัดต่อ

กรณีคลิปเสียง เมื่อนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในชั้นศาล มักจะเกิดคำถามว่าจะเป็นพยานหลักฐานที่รับฟังได้หรือไม่ โดยทั่วไปนั้น ศาลจะพิจารณาตามพยานหลักฐานที่ปรากฏต่อศาล โดยที่ศาลมิได้รู้ได้เห็นเกี่ยวกับเรื่องพิพาท แต่สามารถตัดสินคดีได้จากพยานหลักฐานที่ปรากฏในสำนวนและการนำสืบของคู่ความ เมื่อศาลพิจารณาพยานหลักฐานแล้ว จะใช้ดุลพินิจและพิพากษาตามพยานหลักฐาน พยานหลักฐานจึงมีความสำคัญเป็นอย่างมาก เพราะเป็นการพิสูจน์ความจริงต่อศาล พยานหลักฐานแบ่งออกเป็น 3 ประเภท (1) พยานบุคคล คือ พยานหลักฐานที่เกิดขึ้นจากคำเบิกความของบุคคลต่อศาล หรือต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนด รวมถึงพยานที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะเรื่อง (2) พยานเอกสาร คือ ข้อความที่บันทึกไว้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด และไม่ว่าจะบันทึกในวัสดุใดที่สามารถสื่อหรือแสดงความหมายของสิ่งที่บันทึกไว้ให้ศาลเข้าใจได้ (3) พยานวัตถุ คือ สิ่งใดๆ ที่สามารถจะให้ศาลตรวจสอบเพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงอันเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดี เช่น ภาพถ่ายสถานที่พิพาทหรือที่เกิดเหตุ

หลักสำหรับการพิจารณาระหว่างพยานเอกสารและพยานวัตถุ คือ พยานที่ใช้พิสูจน์ความหมายคือพยานเอกสาร พยานที่ใช้พิสูจน์ความมีอยู่คือพยานวัตถุ ในทางกฎหมายการแยกแยะมีความสำคัญมาก เพราะเวลานำสืบพยานจะมีกฎหมายบัญญัติว่า ต้นฉบับเอกสารเท่านั้นที่จะใช้เป็นพยานได้ สำหรับบุคคลธรรมดาทั่วไปที่ไม่ใช่สายงานทางกฎหมาย บางครั้งอาจพิจารณาไม่ง่ายนัก เช่น ในกรณีภาพถ่ายบ้านเช่า แม้จะเป็นกระดาษ แต่ก็ไม่ใช่พยานเอกสาร กลับถือว่าเป็นพยานวัตถุ เพราะใช้พิสูจน์ความมีอยู่ของบ้านเช่า แต่จำลองมาเป็นภาพถ่าย ความสำคัญไม่ได้อยู่ที่กระดาษ หากแต่อยู่ที่บ้านเช่ามีอยู่หรือไม่

ในกรณีที่มีการแอบอัดคลิปเสียงและมีการใช้เป็นพยานหลักฐานในชั้นศาล จะใช้ได้ต่อเมื่อมีเสียงหรือผู้ที่จะนำสิ่งบันทึกเสียงมาเบิกความอยู่ด้วยจึงจะรับฟังได้ เพราะการแอบอัดเสียงโดยทั่วไปถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ในกรณีที่เป็นความผิดอาญาแผ่นดิน เช่น ความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติ แม้จะได้คลิปเสียงมาโดยไม่ชอบ ในกฎหมายเรื่องพยาน ได้วางหลักว่า ในกรณีที่ความปรากฏแก่ศาลว่า พยานหลักฐานใดเป็นพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยชอบ แต่ได้มาเนื่องจากการกระทำโดยมิชอบ หรือเป็นพยานหลักฐานที่ได้มาโดยอาศัยข้อมูลที่เกิดขึ้นหรือได้มาโดยมิชอบ ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานนั้น เว้นแต่การรับฟังพยานหลักฐานนั้นจะเป็นประโยชน์ต่อการอำนวยความยุติธรรมมากกว่าผลเสียอันเกิดจากผลกระทบต่อมาตรฐานของระบบงานยุติธรรมทางอาญาหรือสิทธิเสรีภาพพื้นฐานของประชาชน

เวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์ความจริง คลิปเสียงกระฉ่อนเมืองจะจริงหรือไม่จริง สาธารณชนจะเป็นผู้ตัดสิน