
สว.หนุนรองปลัดคลังค้านผลประมูล3จี
สว.หนุน รองปลัดกระทรวงการคลัง ค้านผลประมูล 3 จี ส่อขัด พ.ร.บ.ฮั้ว ชี้ค่าตอบแทบให้รัฐน้อยเกินไป
สว.หนุน รองปลัดกระทรวงการคลัง ค้านผลประมูล 3 จี ส่อขัด พ.ร.บ.ฮั้ว ชี้ค่าตอบแทบให้รัฐน้อยเกินไป
นายคำนูณ สิทธิสมาน ส.ว.สรรหา กล่าวถึงปัญหาการประมูล 3 จีว่า การประมูล 3 จีที่ผ่านเมื่อดูค่าตอบแทนที่รัฐจะได้รับถือว่าเป็นคลื่น 3 จีที่ถูกที่สุดในโลก เพราะเมื่อเทียบกับคลื่น 2 จีในปัจจุบันเฉพาะเอกชนรายเดียวก็จ่ายเงินให้รัฐถึง 4 หมื่นล้านบาท หากคิดในฐานส่วนแบ่งรายได้ปัจจุบันมาเทียบ 15 ปีของการประมูล 3 จีรัฐควรจะได้เงินขั้นสูง 7 แสนล้านบาทหรือไม่ต่ำกว่า 3-5 แสนล้านบาท
นายคำนูณ กล่าวว่า ขอแสดงความชื่นชมคุณสุภา ปิยะจิตติ รองปลัดกระทรวงคลัง และประธานกรรมการว่าด้วยการพัสดุด้วยวิธีการอิเล็คทรอนิคส์ที่ได้ทำหนังสือคัดค้านการประมูลดังกล่าวว่าอาจส่อว่าจะขัดต่อพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 หรือ พ.ร.บ.ฮั้ว ต้องถือว่าท่านเป็นข้าราชการที่นับวันจะหาได้ยาก และขอให้ข้าราชการประเทศไทยโดยเฉพาะกระทรวงการคลังถือเป็นแบบอย่างเพราะมีอีกหลายเรื่องที่รัฐหรือกระทรวงการคลังได้ค่าตอบแทนจากทรัพยากรของชาติน้อยกว่าที่ควรจะเป็นหรือควรจะได้เรียกคืนทรัพย์ของชาติกลับคืนมา
นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา ในฐานะ ประธานอนุกรรมาธิการกฎหมายป้องกันการทุจริตและเสริมสร้างความเป็นธรรมในสังคม วุฒิสภา กล่าวว่า จากการตรวจสอบการฮั้วประมูล 3 จี ในเบื้องต้นพบว่าอาจจะมีการกระทำผิดจริงและทำให้รัฐขาดรายได้ 1.6 หมื่นล้านบาทเพราะรัฐควรได้รับ 5.8 หมื่นล้านบาทแต่ปรากฏว่ามีการกระทำบางประการทำให้ได้เพียง 4.2 หมื่นล้านบาท ดังนั้นเพื่อรักษาผลประโยชน์ของสาธารณะจึงขอเรียกร้องไปยังประธานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ให้เร่งเรียกประชุมกสทช.โดยเร็วเพราะตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 47 และมาตรา 35(5) และตามพ.ร.บ.กสทช.มาตรา 45 และตามประกาศหลักเกณฑ์การประมูลแล้ว กสทช.เท่านั้นที่จะเป็นผู้มีอำนาจเต็มในการเห็นชอบผลประมูล 3 จี และออกหนังสือรับรองคลื่นความถี่
“ขณะที่คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม.กลับเร่งรีบเห็นชอบผลการประมูลและออกหนังสือใบอนุญาต ดังนั้นหาก กสทช.ยังเพิกเฉยไม่มีการประชุมเพื่อยกเลิกผลการประมูลดังกล่าว ประธานกสทช. และกรรมการกสทช.อีก 6 ท่านก็อาจจะมีความผิดตามพ.ร.บ.ฮั้วมาตรา 10 เพราะเมื่อรู้ว่าการประมูลมีการกระทำผิดแล้วและละเว้นไม่ดำเนินการเพื่อยกเลิกการประมูลถือว่ามีความผิดฐานกระทำผิดต่อหน้าที่” นายไพบูลย์ กล่าว







