ศาลยกฟ้องคดีไออาร์พีซี

ศาลจังหวัดนนทบุรี ยกฟ้อง กรณี 5 บริษัทเครือไออาร์พีซีฟ้องกรมพัฒนาธุรกิจการค้า เรียกค่าเสียหาย 250 ล้านบาท คดีรับจดทะเบียนกรรมการ

กระทรวงพาณิชย์ รายงานว่า เมื่อวันที่ 21 ก.พ. 2555 ศาลจังหวัดนนทบุรี ได้มีคำสั่งพิพากษายกฟ้องกรณี 5 บริษัทย่อยของบริษัท ไออาร์พีซี ฝ่ายโจทก์ ยื่นฟ้องกรมพัฒนาธุรกิจการค้า และบุคคลต่างๆ รวม 7 ราย เป็นฝ่ายจำเลย เรื่องเพิกถอนการจดทะเบียนกรรมการกลางและอำนาจกรรมการของ 5 บริษัทย่อยตามคำสั่งศาลล้มละลายกลาง โดยเรียกค่าเสียหายรวม 250 ล้านบาท เนื่องจากทำหน้าที่ในฐานะนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัท จึงไม่เป็นการโต้แย้งสิทธิของโจทก์ และโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1-7

ขณะที่จำเลยที่ 8 ได้แก่ นายประชัย เลี่ยวไพรัตน์ ซึ่งฝ่ายโจทก์ได้เพิ่มเติมเข้ามาหลังจากเดิมได้ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 14 ก.พ. มีจำเลย คือ กรมพัฒนาธุรกิจการค้า นายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร นายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกลาง และบุคคลต่างๆ รวม 7 ราย แต่ในวันที่ 15 ก.พ. โจทก์ได้มาถอนฟ้อง ขอค่าธรรมเนียมคืน และได้ยื่นฟ้องใหม่ เพิ่มเติมจำเลยที่ 8 คือ นายประชัย เข้าไปด้วย

กรณีนายประชัย ศาลเห็นว่าไม่มีภูมิลำเนาในเขตอำนาจของศาลจังหวัดนนทบุรี โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 8 ต่อศาลนี้ จึงพิพากษายกฟ้อง ส่วนค่าฤชาธรรมเนียมให้ตกเป็นของศาล คิดจาก 5 บริษัท บริษัทละ 2 แสนบาทรวม 1 ล้านบาท

สำหรับ 5 บริษัทย่อยของบริษัท ไออาร์พีซี ได้แก่ บริษัท ไทย เอบีเอส บริษัท น้ำมัน ไออาร์พีซี บริษัท ไออาร์พีซี โพลีออล บริษัท ไออาร์พีซี พลังงาน และบริษัท อุตสาห กรรม โพลียูรีเทนไทย ได้ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยทั้ง 7 ราย รวม 250 ล้านบาท กรณีมีคำสั่งเพิกถอนการจดทะเบียนกรรมการและอำนาจกรรมการของ 5 บริษัทย่อยตามคำสั่งศาลล้มละลายกลาง

แหล่งข่าวจากกระทรวงพาณิชย์ เปิดเผยว่า คำสั่งนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร เมื่อวันที่ 7 ก.พ. 2555 ทำให้กรรมการในส่วนผู้ถือหุ้นใหญ่ คือ ปตท. กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ กองทุนวายุภักษ์ เป็นต้น ซึ่งถือหุ้น 5 บริษัทในเครือไออาร์พีซีถึง 99.99% ไม่มีอำนาจควบคุมบริษัท ทำให้กลุ่มนายประชัยเข้ามามีอำนาจบริหารจัดการ จึงเป็นเหตุผลให้ 5 บริษัทย่อย ไปยื่นฟ้องร้องต่อศาลจังหวัดนนทบุรีดังกล่าว

นายบรรยงค์ ลิ้มประยูรวงศ์ อธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กล่าวว่า การดำเนินการต่างๆ ของกรมและนายทะเบียน เป็นไปตามอำนาจตามกฎหมายที่มีอยู่ ไม่ได้เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่ยึดข้อกฎหมายและคำสั่งศาลเป็นหลักซึ่งการรับจดทะเบียนหรือการเปลี่ยนแปลงคำขอจดทะเบียนใดๆ หากฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดไม่เห็นด้วย ก็สามารถที่จะยื่นคำร้องคัดค้านได้ หรือยื่นต่อศาลเพื่อทำการคัดค้านได้