ออสเตรเลียลั่นจะเป็นต้นแบบของโลกที่แบนโซเชียลมีเดียในวัยรุ่น

ออสเตรเลียประกาศว่า มาตรการแบนการใช้โซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี จะเป็น “โดมิโนตัวแรก” ที่จุดกระแสให้หลายประเทศทั่วโลกเร่งควบคุมอิทธิพลของบิ๊กเทคมากขึ้น ขณะที่แพลตฟอร์มในเครือเมตา ได้แก่ Instagram, Facebook และ Threads เริ่มปิดกั้นบัญชีเยาวชนหลายแสนรายล่วงหน้าก่อนกฎหมายมีผลบังคับใช้ในสัปดาห์หน้า

 

นางจูลี อินแมน แกรนท์ (Julie Inman Grant) กรรมาธิการด้านความปลอดภัยออนไลน์ (eSafety Commissioner) เปิดเผยว่า แม้ในระยะแรกเธอจะกังวลว่าการ “บล็อกแบบเหมาเข่ง” ต่อผู้ใช้อายุต่ำกว่า 16 ปีอาจรุนแรงเกินไป แต่ภายหลังยอมรับว่ามาตรการแบบค่อยเป็นค่อยไปไม่สามารถแก้ปัญหาได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงพอ

 

“เรากำลังเข้าสู่จุดเปลี่ยนสำคัญ” อินแมน แกรนท์ กล่าวระหว่างการประชุม Sydney Dialogue ว่าด้วยความมั่นคงไซเบอร์เมื่อวันพฤหัสบดี

“ข้อมูลของเราเป็นเสมือนสกุลเงินที่ขับเคลื่อนธุรกิจเหล่านี้ และมีการออกแบบเชิงลวงที่ทรงพลังซึ่งแม้แต่ผู้ใหญ่เองก็แทบจะรับมือไม่ได้ แล้วเด็ก ๆ จะมีโอกาสแค่ไหน?”

 

เธอระบุว่า รัฐบาลหลายประเทศกำลังจับตาการบังคับใช้กฎหมายฉบับนี้ในวันที่ 10 ธันวาคม โดยมองว่าออสเตรเลียอาจกลายเป็นแบบอย่างสากล พร้อมกล่าวว่า นี่คือ “โดมิโนตัวแรก” ซึ่งเป็นสาเหตุที่แพลตฟอร์มต่าง ๆ ต่อต้านมาตรการนี้มาโดยตลอด

 

หลังใช้นโยบายคัดค้านมากว่าหนึ่งปี—ซึ่งผู้ฝ่าฝืนอาจถูกปรับสูงสุดถึง 49.5 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย (ราว 33 ล้านดอลลาร์สหรัฐ)—แพลตฟอร์มในเครือเมตา รวมถึง TikTok, Snapchat ของ Snap และ YouTube ของ Alphabet ต่างประกาศยอมปฏิบัติตามกฎหมายดังกล่าว

 

จากข้อมูลของ eSafety ระบุว่า วัยรุ่นออสเตรเลียอายุต่ำกว่า 16 ปี ร้อยละ 96 หรือมากกว่าหนึ่งล้านคน มีบัญชีโซเชียลมีเดียอยู่ในปัจจุบัน

 

แม้กฎหมายจะมีผลวันที่ 10 ธันวาคม แต่แพลตฟอร์มของเมตาได้เริ่มปิดการใช้งานบัญชีตั้งแต่วันพฤหัสบดี ตามภาพหน้าจอที่รอยเตอร์ได้รับ ขณะที่แพลตฟอร์มอื่น ๆ ได้เริ่มแจ้งผู้ใช้อายุต่ำกว่าเกณฑ์ให้ดาวน์โหลดรูปภาพและข้อมูลส่วนตัว พร้อมเสนอทางเลือกให้ลบบัญชีหรือแช่แข็งบัญชีไว้จนกว่าจะมีอายุครบ 16 ปี

 

ในการประชุมดังกล่าว อินแมน แกรนท์ เปิดเผยด้วยว่า แพลตฟอร์มต่าง ๆ ได้วิ่งเต้นผ่านรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งได้ส่งคำขอให้เธอไปให้การต่อคณะกรรมาธิการยุติธรรมของสภาผู้แทนราษฎร โดยอ้างว่าออสเตรเลียกำลังก้าวก่ายเสรีภาพในการแสดงออกของชาวอเมริกัน

 

เธอไม่ได้ระบุว่าจะตอบรับคำเชิญหรือไม่ แต่ชี้ให้เห็นว่า “เพียงแค่ส่งจดหมายเชิญให้ฉันไปปรากฏตัวต่อคณะกรรมาธิการ ก็ถือเป็นการใช้อำนาจข้ามพรมแดนเช่นเดียวกัน”