วิเคราะห์ รายงานพิเศษ

ก้าวข้ามความคิด "สมบูรณาญาสิทธิ์ราชย์"

ก้าวข้ามความคิด "สมบูรณาญาสิทธิ์ราชย์"  เกราะปกป้อง 'สถาบันกษัตริย์'

โดย..ไพบูลย์ กระจ่างวุฒิชัย

คุณสามารถอ่านข่าวย้อนหลังทั้งหมดได้ เพียงสมัครสมาชิกพรีเมียม

สมัครสมาชิกพรีเมียม

คำอธิบายเพิ่มเติม เกาะทุกประเด็นร้อนกับ โพสต์ทูเดย์ดอทคอม คลิก!

คำอธิบายเพิ่มเติม เนื่องจากระบบอีเมล์หรือบริการเว็บไซต์ด้าน Social Network (เช่น Facebook, Twitter) และ Social bookmarking (เช่น Digg.com, delicious.com) ไม่รองรับการโพส URL ที่เป็นภาษาไทยเพื่อคลิกกลับได้ ทีมงานโพสต์ทูเดย์ดอทคอมจึงทำ URL ย่อที่เป็นภาษาอังกฤษขึ้น เพื่ออำนวยความสะดวกให้ผู้ใช้งานสามารถส่ง URL ต่างๆ ในเว็บนี้ให้เพื่อนและสามารถคลิกเพื่อเข้าหน้าเว็บไซต์ได้ทันที ประโยชน์ของ URL ภาษาไทย

  1. คุณคิดอย่างไรกับประเด็นนี้ ?

  2. คุณ ron_2012: 07 ก.พ. 2555 ,13:47 น.

    ขออนุญาติเพิ่มเติม. แก้ไขคำว่า. ถูกถอดหายไปจากหน้าเว็บ. เป็นว่า>>ให้เป็นหัวข้อที่คงสีแดง และมีภาพประกอบ. ขอบคุณครับ. อ้ออยากฝากทางสื่อคือกรุณาอย่าคิดว่าเป็นเรื่องที่ผู้คนอ่าน มาก/น้อย.. แต่ขอเพียงว่าให้อยู่บนหน้าแรกเท่านั้น. ขอได้โปรดพิจารณา...

  3. คุณ ron_2012: 07 ก.พ. 2555 ,13:32 น.

    ขออนุญาตยกความเดิมจากหัวข้อ..การก้าวข้าวระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์(บาง ส่วน)ดังนี้"...ขณะที่ ความมหัศจรรย์ตอนนี้ คือ ประชาธิปไตยและการเมืองเป็นโครงสร้างทั่วไป แต่คนในสังคมคิดกับตัวเองราวกับอยู่ในระบอบสมบูรณาญาสิทธิ์ราชย์ ความคิดแบบนี้ทำให้เกิด ความลักลั่นนำมาสู่ความขัดแย้งทางการเมือง ดูได้จากเวลาได้ยินคนใช้สิทธิ์ตามโครงสร้าง การเมืองในระบอบประชาธิปไตย จึงรู้สึกเคืองทันที นำมาสู่กระบวนการดึงสถาบันพระมหา กษัตริย์ให้ร้ายฝ่ายตรงข้าม ทำให้สถาบันพระมหากษัตริย์เข้ามาอยู่ในวังวนความขัดแย้งทางการ เมืองอย่างอันตรายจนไม่อาจเลี่ยงได้..."....ท่านผู้อ่านและชาวไทยที่เคารพทั้งหลายผมว่าหัวข้อนี้ น่าจะถูกจัดให้อยู่บนบอร์ดนาน/นับเดือนนับปีด้วยยิ่งดี. อาจมีคนหัวเราะแต่เพียงแค่คงไว้ได้ข้อ ยุติเท่านั้นไม่หวังเจตอคติใดๆ. ประเด็นอื่นๆใหม่ๆก็ว่ากันไป. แต่ขอให้คงประเด็นนี้ไว้ก่อนเพื่อให้ เรื่องนำสถาบันลงมายุ่งกะการเมืองถึงเวลายุติเพราะสิ่งนี้และให้คงอยู่ต่อด้วยหลักเหตุผลเสียแต่ วันนี้วันพรุ่ง  เห็นทีจะถูกถอดหายไปแล้วก็น่าเสียดายและปััญหาก็คงคาราคาซังต่อไปดังความ ข้างต้น   ดังนั้นต่อไปจะไปอ้างเหตุผลอีกไม่ได้นะเอ้า?!!  เพราะมีโจทย์แล้ว บรรดาผู้เกี่ยวข้องไม่ ใส่ใจที่จะทำการบ้านนี้ให้ลงตัว  ?!!!! สรุปโดยความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นนี้น่าจะเพิ่มความ สำคัญมากขึ้นเรื่อยๆก็ด้วยมีผู้รู้ ผู้เข้าใจ ผู้สำคัญมั่นหมายในข้อกฏหมายฯ รวมทั้งผู้บังคับใช้กฏ หมายซึ่งตรงๆก็คือ. จนท.บ้านเมืองที่คอยสอดส่องตรวจตราว่าใครได้กระทำผิดในข้อหานี้. ผม พยามอ่านรายละเอียดของเนื้อความในประเด็นหลายๆครั้งบอกตามตรงว่าดูยังไม่ค่อยเข้าใจกับ เนื้อหาสาระที่นำมาลง. ยกเว้นข้อความเดียวที่ระบุไว้ว่าดีงข้างสถาบันมาเป็นเครื่องมือทางการ เมือง ก็เพราะมีความเข้าใจผิด?และติดหล่มกับความรู้สึกว่ายังอยู่ในระบอบเดิมก่อน2475 สรุป คือแม้จะได้้เปลี่ยนการปกครองจากสมบูรณ์ฯมาเป็น. ปชต.แบบมีพระมหากษัรติย์ทรงเป็น ประมุข. แต่ผู้คนส่วนหนึ่งก็ยังคิดว่าเรายังอยู่ภายใต้การปกครองแบบเดิม. พ่อปกครองลูก. ทำให้. ปชต.เป็นไปแบบไม่เต็มรูปแบบตามระบอบที่ควรจะเป็นอย่างยั้นหรือ. ซึ่งไม่น่าจะใช่ ดัง นั้นแล้วต้องถกกันต่อครับนะ..ผมอยากเห็นบ้านเมืองสงบเย็นจากทำประเด็นนี้ให้สะเด็ดน้ำไปซะ หรือให้หายข้องใจไปเสียจึงอยากเรียกร้องให้นำประเด็นนี้สู่สังคมอีกหรือจะให้มีการเปิดสัมนาและ นำผลมาลงสื่อก็ยังดี. กว่าปล่อยให้ลอยลมแล้วปัญหาเดิมๆก็คงอยู่ไม่รู้จบ..สวัสดี

  4. คุณ ssuwannee: 06 ก.พ. 2555 ,14:21 น.

    จะบอกว่าธรรมศาสตร์คงไม่ใช่ คนในธรรมศาสตร์บางคนก็อาจเป็นไปได้เพราะ เราไม่รู้เบื้องหลังเบื้องลึก หรือกระบวนการที่วางแผนใช้คนในธรรมศาสตร์เป็น ตัวละครก็น่าจะเป็นไปได้ แต่สิ่งสำคัญต้องฟังทุกอย่างอย่างมีสติแล้วเอามา ไตร่ตรองดู ไม่เห็นด้วยไม่เป็นไร อาจารย์ นักวิชาการเก่งมี แต่คุณก็ต้อง เรียนรู้และเคารพความคิดคนอื่นด้วย อย่ามองว่าคนอื่นไม่รู้อะไร เสรีภาพทุก คนต้องการ แต่ก็ต้องมีขอบเขตมีเหตุมีผล การเรียกร้องเสรีภาพต้องไม่ไป จำกัดเสรีภาพคนอื่น ไม่ทำให้เกิดหายนะกับส่วนรวม .... ถ้ามองแค่คิดจะ เอาเสรีภาพอย่างเดียว อาจไม่มีที่เหลือให้กับสิ่งมีชีวิตในประเทศไทยก็ได้

  5. คุณ ron_2012: 06 ก.พ. 2555 ,14:06 น.

    หัวข้อประเด็นมีความสำคัญต่อทัศนคติในวงกว้างและน่าจะนำไปสู่ข้อสมมติยุติการนำสถาบันมิให้ มาเป็นเครื่องมือทางการเมืองได้ก็จริง. แต่ก็ว่ากลับกลายเป็นเรื่องที่ไม่มีใครอยากแตะเพราะมีแต่ จะเข้าตัวด้วยข้อกฏหมายที่ค้ำคออยู่ก็พูดไม่ออกดิ. นี่กระมังที่เป็นเสมือนเป็นเหตุผลแฝงอยู่เป็น นัยยะสำคัญว่าทำไมจึงต้องการแก้ไข!? อันที่จริงเมื่อถึงตรงนี้ก็น่าอยู่นะ. เพราะหากจำไม่ผิด พระองค์ท่านก็เคยทรงกล่าวเชิงปรารภคำว่า"The King can do no wrong" คือลักษณะ ทำนองเปิดทางว่าวิจารณ์ได้ แต่ส่วนตัวน่าจะหมายถึงอยู่ในกรอบของกฏหมายที่เปิดช่อง ไว้.ประมาณนี้..แต่อย่าถามผมว่าเมื่อไหร่เพราะจำไม่ได้จริงๆครับนะ สรุปเป็นว่าประเด็นนี้ก็ตก รอบไปตามระเบียบดังเช่นเรื่องอื่นๆแล้วผู้คนก็ลืมเลือนไปปล่อยให้ปัญหาการอ้างสถาบันยังอยู่ใน วังวนถูกนำมาอ้าง/ข้องเกี่ยวกับการเมืองกันต่อไป?! ก็น่าเห็นใจครับ. ใครเล่าจะกล้าวิจารณ์ยิ่ง เป็นเรื่องที่ฝังใจว่าคอขาดบาดตาย. แต่ผมก็ยังกังขาอยู่หน่อยหากสมมตให้วิจารณ์ได้จริง. คน วิจารณ์จะวิจารณ์ด้านใด บวก/ลบ.?! วิจารณ์แล้วเกิดผลดี/ผลเสียต่อส่วนรวม. ?!วิจารณ์แล้วจะ ถึงโน้มน้าวผู้คนให้เชื่อ/ไม่เชื่อตาม?!. วิจารณ์แล้วจะทำให้สถาบันต้องยังคงอยู่/มีอันต้องถึงกับ ล้มไป.?! วิจารณ์แล้วจะทำให้ความเป็นศูนย์รวมดวงใจของคนในชาติต้องเสีย/ไม่เสียไป?!. วิจารณ์แล้วยิ่งจะทำให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมืองเกิด/ไม่เกิดขึ้น?! ด้วยคำถามต่างๆที่ยังกังขา นี้และมีอีกมากมายในโจทย์ที่ยังหาคำตอบไม่ได้. ส่วนตัวจึงคิดว่า. เราชาวไทยจึงไม่บังควรไป ก้าวล่วงในสิ่งที่เป็นอยู่ที่ดีอยู่แล้ว. ท่านเป็นและอยู่ในสถานะภาพของประมุขของรัฐในความหมาย ของระบอบ.ปชต..ของประเทศไปแล้ว. หากต้องผิดจากนี้ ก็น่าเกรงว่ามีกระบวนการที่ต้องการล้ม เจ้าเพื่อนำไปสู่ระบอบอื่นซึ่งสังคมไทยยากที่จะยอมรับและต้องเกิดการขัดแย้งรุนแรงบานปลาย หนักเป็นแน่แท้...สรุปอีกซักครั้งอยากให้เกิดการหลากหลายในความคิดเห็นในส่วนนี้มีแค่สิบ ยี่สิบความเห็น. หากจะให้เป็นฉันทามติคงไม่ได้. ของผมก็เช่นกันเป็นเพียงเม้นต์เล็กๆหนึ่งเท่านั้น. แม้จะยอมรับว่ารู้สึกสดุ้งใจอยู่แต่ ก็อยากสื่อความไปให้ทราบถึงเจตนาที่ว่า. บ้านเมืองเรานั้นไม่ ควรตกอยู่ในวังวนของการนำสถาบันมาเกี่ยวกับการเมืองกันอีกต่อไป ก็มีเท่านี้จริงๆ ขอขอบคุณ และสวัสดีครับ.

  6. คุณ stenge: 05 ก.พ. 2555 ,22:44 น.

    ก็เห้นกันมาตำตา กระทั่งท่านปรีดี มีแผ่นดินอยู่ซ่ะที่ไหน สุดท้ายความจริงก้เปิดเผย หลังจากตายจากกันไปแล้ว ถึงจะได้รับความยกย่อง มันเป็นเพราะอะไร ก็บ้านเมือง เรามันใส่ร้ายป้ายสีกันมาจนเป้นสูตรสำเร้จไง เราสูญเสียคนดีๆ โอกาศดีๆ สุดท้ายเรา พัฒนาช้า เห็นยัง เขาไปไหนกันหมดแล้ว แข่งกับใครเขาแซงหน้าหมด 5555

  7. คุณ m.1: 05 ก.พ. 2555 ,14:25 น.

    กลับไปอ่านบันทึกของ "คณะราษฎร์" ซะหากสงสัยว่าเขาบันทึกไว้เช่นไร ใน ปี 2475 ในเรื่องสถาบัน

  8. คุณ witoon: 05 ก.พ. 2555 ,10:30 น.

    ชอบมาก...วาทะ..คนไทย..รูปร่างภายนอกเป็นประชาธิปไตยแต่...หัวสมอง กับสามัญสำนึกยังไม่ยอมออกจาก....สมบุญฯฯฯ..มันเป็นอย่างนั้นจริง ๆ

  9. คุณ m.1: 04 ก.พ. 2555 ,23:18 น.

    นับแต่เปลี่ยนแปลงการปกครอง 2475 ของคณะราษฎร์ ต่างพากันจูง ประชาชนก้าวข้ามระบบ"สมบูรณาญาสิทธิ์ราชย์" กันมาตลอด 80 ปี แต่ มันยังมีคนบางพวกบางเหล่า มันคอยขัดขว้างอยู่จนทุกวันนี้...มันถึงปฎิวัติ กันเรื่องมาตลอด 80 ปี ยังไม่รู้สากันอีกหรือว่า "พวกมันไม่ยอม" แล้วมัน ใครกันเล่า????

  10. คุณ auraiwon: 04 ก.พ. 2555 ,22:12 น.

    น่าเบื่อคนไทยแบ่งฝักแบ่งพวก พยายามจะรณรงค์ให้ลืมรากเหง้าความเป็นไทย ประชาชนส่วนใหญ่ทำมาหากินนอนหลับไม่รู้นอนคู้ไม่เห็นแค่ปัญหาปากท้องจะ กินให้อิ่มครบ 3 มื้อก็แสนเข็ญ ฝ่ายปกครองบ้านเมืองใช้ช่องว่างรอยโหว่ ที่ ชาวบ้านต้องทำมาหากินฉวยโอกาสหาผลประโยชน์ให้ตระกุลตัวและพวกพร้อง โดยไม่มีความละอายแก่ใจ ทั้งๆที่ใหญ่ยาวสุดเพียงแค่วา สลายสูญไม่เกิน 7วัน ถ้าไม่ใช่เลือดเนื้อคนลืมหมด ขอให้คิดดูนะ แยกเขี้ยวยิงฟันจะเปลี่ยนผิดให้เป็น ถูกน่ะ ถ้ารัฐบาลทำเพื่อพี่ชายขอให้นึกถึงอั้ยไป๊ป์ด้วยนะจ๊า

  11. คุณ ron_2012: 04 ก.พ. 2555 ,20:00 น.

    เพื่อให้ประเด็นนี้มีความสำคัญอันอาจนำไปสู่ข้อยุติของการนำสถาบันลงมาเป็นเครื่องมือทำลาย กันในทางการเมืองกันอีกไม่ว่าปัจจุบันและอนาคต... เพราะนั้นจึงน่าชูประเด็นให้มีที่ว่างบน กระดานบอร์ดของความคิดเห็นให้นานหน่อยก็ดี ว่านะ. แต่มิใช่ว่าแต่ละคนจะเข้ามาแบบว่าจะ ฉวยโอกาสนี้แสดงถึงความจาบจ้วงล่วงเกินโดยปราศจากเหตุและผล. ต้องบอกก่อนว่ามีความ เสี่ยงสูงที่จะมีการพูดจากันแบบถึงพริกถึงขิงคงไม่ได้เพราะอาจโดนข้อกฏหมายฯที่ระบุว่า"ผู้ใดจะ ล่วงละเมิดมิได้.."วิธีการควรเป็นก็คือ(1)เว็บมาสเตอร์ต้องมอนิเตอร์ตลอดเวลา ทนหน่อยละกัน. คงไว้ซัก1เดือนก็น่าจะพอ?!และ(2)ผู้เม้นต์ต้องรับผิดชอบคำพูดนี้เองหากออกนอกกรอบ"ความ คิดเห็น"ถือว่าทำผิดกติกาที่สื่อวางไว้แล้ว...แม้จะรู้สึกว่ายากแต่หากเขียนในลักษณะให้ละมุน ละม่อม ไม่ทำให้คนอ่านอ่อนไหวตามเกินไป. น่าจะกระทำได้โดยไม่ผิดกติกา. เอ้า..ยกแรกนี้ก็ขอ พึงทำความเข้าใจเพียงเท่านี้. หากนอกเรื่องมากไปขอให้สื่อรีบถอดจากเว็บเพราะเดี๋ยวจะกลาย เป็นเวทีวาทะกรรมให้ระคายเคืองฯซึ่งหาเหมาะสมไม่. เริ่มจาก(ก)ให้ผู้ยกประเด็นก้าวข้ามฯมาก ล่าวนี่แถลงรายละเอียดอีกคราเพราะอ่านไปมายืดยาว ไปอ้างหลักหลายอย่างหลายข้อ. ทำให้ กระชับนิดก็ดีครับนะและ(ข)ให้กลุ่มนิติฯใครซักคนลงมาให้ความเห็นเรื่องประเด็นก้าวข้ามฯนี้สัก นิดก็จะดีเช่นกัน..โปรดทราบว่าผมเข้ามาเม้นต์อีกครั้งด้วยปรารถนาดีตรงที่มีความเห็นด้วยถึง การ"ก้าวพ้น...ฯ"ดังว่านี้เสียที. ต่อไปสังคมไทยจะได้ไม่ต้องมาสาระวนกับการไปดึงเอาสถาบัน ลงมาเล่นเป็นเกมส์การเมืองกันไม่รู้จบอีก..ด้วยความปรารถนาดีอีกครั้งหนึ่งครับนะและไม่มีอคติ ต่อบุคคลและองค์กรใดๆด้วย. สวัสดีครับ.อ้อเกือบลืมนี้เป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตนและไม่ ต้องการให้ถูกนำไปใช้เป็นหัวข้อประเด็นด้วย.. ขอบคุณครับ

 1 |  2 | หน้าถัดไป | หน้าสุดท้าย

ข่าวด่วน